2. udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 00. december 2020
2. udkast
til
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om at indføre skærpede krav for
danskkundskaber ved tildeling af statsborgerskab
[af Marcus Knuth (KF) m.fl.]
1. Indstillinger
<>
Liberal Alliance, Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Sium‐
ut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved be‐
tænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed
ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske
bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Venstre
Venstres medlemmer af udvalget bemærker, at det er af‐
gørende, at man kan tale dansk for at opnå dansk indføds‐
ret. Derfor har V af flere omgange strammet sprogkravene
til udlændinge, der ønsker at blive en del af det danske
fællesskab. V er positivt stemt over for at se på, om reglerne
skal sammensættes på en mere hensigtsmæssig måde end
i dag, men vi er ikke overbeviste om, at den rette balance
er fundet i dette beslutningsforslag. Venstre deltager derfor
gerne i yderligere drøftelser af eventuelle ændringer og
stramninger af sprogkravene.
Radikale Venstre
Radikale Venstres medlem af udvalget bemærker, at med
de nuværende regler kan man i mange tilfælde opnå stats‐
borgerskab med Prøve i Dansk 2, hvis man f.eks. ikke har
modtaget kontanthjælp de seneste 2 år, og hvis man ikke har
modtaget hjælp i mere end 6 måneder i de sidste 9 år. Det
foreslåede krav om Prøve i Dansk 3 er, at skyde langt over
målet. Det kan således diskuteres om det er korrekt, at Prøve
i Dansk 3 fagligt svarer til 9. klasse, når flere fagfolk har
udtalt, at Prøve i Dansk 3 henvender sig til folk med en
12-årig, gymnasial skolebaggrund. Det er hermed Radikale
Venstres opfattelse, at det ikke er nødvendigt for at kunne
leve et velfungerende liv i Danmark, at kunne bestå Prøve
i Dansk 3 eller for den sags skyld at være på et gymnasialt
niveau, snarere tværtimod. Radikale Venstre kan derfor ikke
støtte beslutningsforslaget.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 7. oktober 2020 og
var til 1. behandling den 12. november 2020. Beslutnings‐
forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i
Indfødsretsudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i <1> møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt <1> bilag på beslut‐
ningsforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet <> spørgsmål
til udlændinge- og integrationsministeren til skriftlig besva‐
relse, som ministeren har besvaret.
Til beslutningsforslag nr. B 10 Folketinget 2020-21
Journalnummer
DokumentId
Indfødsretsudvalget 2020-21
B 10 Bilag 2
Offentligt
Birgitte Vind (S) Camilla Fabricius (S) Lars Aslan Rasmussen (S) Malte Larsen (S)
Rasmus Stoklund (S) Rasmus Horn Langhoff (S) Susan Kronborg (RV) Anne Valentina Berthelsen (SF)
Peder Hvelplund (EL) Jan E. Jørgensen (V) nfmd. Morten Dahlin (V) Kim Valentin (V) Mads Fuglede (V)
Marie Krarup (DF) fmd. Morten Messerschmidt (DF) Marcus Knuth (KF) Mette Thiesen (NB)
Liberal Alliance, Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i
udvalget.
Socialdemokratiet (S) 48
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 42
Dansk Folkeparti (DF) 16
Radikale Venstre (RV) 16
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Enhedslisten (EL) 13
Det Konservative Folkeparti (KF) 13
Nye Borgerlige (NB) 4
Liberal Alliance (LA) 3
Alternativet (ALT) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 4
2