2. udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den [9. december 2020]
2. udkast
(Betænkningsbidrag fra EL)
Betænkning
over
Forslag til lov om Den Danske Klimaskovfond
[af miljøministeren (Lea Wermelin)]
1. Indstillinger
<>
Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokku‐
rin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen
ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at
komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i be‐
tænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Venstre
Venstre finder, at intentionen bag lovforslaget om en kli‐
maskovfond overordnet set er positiv. En klimaskovfond vil
skabe mulighed for, at lodsejere og investorer kan bidrage til
positive klimaeffekter ved brug af værktøjer som skovrejs‐
ning og udtagning af lavbundsjorder, og fonden vil hertil
skabe bedre synergi mellem sektorerne inden for klima, na‐
tur, miljø og landbrug.
Der er dog dele af forslaget, der vækker bekymring hos
Venstre. Først og fremmest er Venstre bekymrede for, om
Den Danske Klimaskovfond af investorer, der har en høj
udledning af CO2, blot vil blive set som en mulighed for
at købe aflad. Hvis man lader investorer købe sig til klima‐
kompensation, risikerer man, at problemet blot flyttes fra
et sted til et andet. Venstre er derudover bekymrede for,
hvordan klimaskovfonden risikerer at konflikte med den
allerede eksisterende Den Danske Naturfond, hvor man al‐
lerede har etableret opsætning, administration og sekretari‐
at. Klimaskovfonden og naturfonden har begge behov for
investorer, og man risikerer at skabe en unødvendig og skæv
konkurrence mellem de to fonde, når staten går ind på mar‐
kedet for private indsamlinger.
Enhedslisten
Enhedslisten støtter forslaget om oprettelse af klimaskov‐
fonden, som er et vigtigt resultat af finansloven for 2020. EL
håber, at der i størst mulig grad bliver offentlig adgang til
de nye klimaskove. Vi noterer os, at der inden for loven
kan oprettes klimaskove ejet af kommuner og regioner, samt
at der kan oprettes private skove med udvidet offentlig
adgang, som der et beskrevet i svar på spørgsmål 11 fra
Enhedslisten. Vi er tilfredse med, at svar på spørgsmål 13
fra Enhedslisten viser, at de nye klimaskove ikke bliver
store, ensartede plantager men robuste skove med blande‐
de træarter, at biodiversitet prioriteres, samt at der også
er mulighed for, at områder springer i skov. Enhedslisten
håber, at den samlede pallette af forskellige støtteordninger
til skovrejsning hurtigt vil sikre, at skovarealet stiger mar‐
kant. Danmark har hårdt brug for mere skov for at leve op
til klimamål, biodiversitetshensyn, grundvandssikring, kvæl‐
stofreduktioner samt for at imødekomme behovet for mere
træ i byggeriet.
3. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 12. november 2020 og
var til 1. behandling den 19. november 2020. Lovforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i Miljø- og
Fødevareudvalget.
Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud‐
valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin‐
gets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i <3> møder.
Til lovforslag nr. L 94 Folketinget 2020-21
Journalnummer
DokumentId
Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
L 94 Bilag 6
Offentligt
Høringssvar
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og miljøministeren sendte den 4. september
2020 dette udkast til udvalget, jf. MOF alm. del – bilag 703,
folketingsåret 2019-20. Den 12. november 2020 sendte mil‐
jøministeren høringssvarene og et høringsnotat til udvalget.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt <5> bilag på lovfor‐
slaget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 1 skriftlig
henvendelse om lovforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 19 spørgsmål
til miljøministeren til skriftlig besvarelse, [som ministeren
har besvaret. ]
Anders Kronborg (S) Anne Paulin (S) Bjarne Laustsen (S) Christian Rabjerg Madsen (S)
Kasper Roug (S) nfmd. Malte Larsen (S) Mette Gjerskov (S) Troels Ravn (S) Zenia Stampe (RV)
Kathrine Olldag (RV) Carl Valentin (SF) Rasmus Nordqvist (SF) Signe Munk (SF) Søren Egge Rasmussen (EL)
Mai Villadsen (EL) Susanne Zimmer (UFG) Erling Bonnesen (V) Hans Christian Schmidt (V) Thomas Danielsen (V)
Torsten Schack Pedersen (V) Anni Matthiesen (V) Jacob Jensen (V) René Christensen (DF) fmd. Bent Bøgsted (DF)
Lise Bech (DF) Egil Hulgaard (KF) Per Larsen (KF) Peter Seier Christensen (NB) Alex Vanopslagh (LA)
Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 48
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 42
Dansk Folkeparti (DF) 16
Radikale Venstre (RV) 16
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Enhedslisten (EL) 13
Det Konservative Folkeparti (KF) 13
Nye Borgerlige (NB) 4
Liberal Alliance (LA) 3
Alternativet (ALT) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 4
2