L 61 - supplerende svar på spm. 77 om kommentar til henvendelsen af 26/11-20 fra SMOKE-IT, fra sundheds- og ældreministeren
Tilhører sager:
Aktører:
SUU L 61 - supplerende svar på spm. 77 (D1502234).docx
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l61/spm/77/svar/1724682/2299223.pdf
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 27. november 2020 stillet følgende spørgsmål nr. 77 (L 61) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares sup- plerende. Spørgsmål nr. 77: ”Mi istere bedes ko e tere he ve delse af 6. ove ber fra SMOKE-IT, jf. L 61 - bilag 9.” Svar: I forlængelse af svar på L 61 - spørgsmål 77 fremsendes hermed som lovet udtalelse fra Sundhedsstyrelsen, hvori Sundhedsstyrelsen forholder sig til henvendelsen. Sundhedsstyrelsen har oplyst følgende: ”U dersøgelse ”Da sker es Rygeva er” er ge e flere år blevet ge e ført i et samarbejde mellem Kræftens Bekæmpelse, Hjerteforeningen, Lungeforeningen og Sundhedsstyrelsen. Rygning er den forebyggelige enkeltfaktor, som har størst betyd- ning for folkesundheden i Danmark. Det er estimeret, at op imod halvdelen af de per- soner, der ryger regelmæssigt, vil dø af en rygerelateret sygdom. Undersøgelsen gen- nemføres med henblik på at skabe viden og grundlag for forebyggende tiltag mod brug af tobaks- og nikotinprodukter. Sundhedsstyrelsen vil nedenfor kort redegøre for årsagen til skift i dataindsamlings- metoden og forsinkelsen af undersøgelsen samt beskrive, hvorfor data fra undersø- gelsen Danskernes Rygevaner 2019 ikke kan sammenlignes med data fra Danskernes Rygevaner 2018. Skift i dataindsamlingsmetoden I foråret 9 drøftede sa arbejdsparter e bag u dersøgelse ”Da sker es Rygeva- ner” forve t i ger til datagru dlaget i u dersøgelse for 9, heru der forskellige metoder til at opnå en høj datakvalitet med så repræsentative data som muligt. Sam- tidig blev risikoen for ikke at kunne sammenligne data fra 2019 med data fra tidligere år i forbindelse med et skift i dataindsamlingsmetoden drøftet. Særligt Sundhedssty- relsen ønskede at afprøve et skift i dataindsamlingsmetoden i 2019, så et evt. nyt da- tagrundlag med forbedret repræsentativitet kunne være grundlaget for efterfølgende analyser. Analyserne med en ny baseline ville hermed kunne beskrive udviklingen i befolkningens nikotinbrug og rygeadfærd, fx ændringer i prævalensen blandt befolk- ningsgrupper, forårsaget af eventuelle politisk besluttede tiltag på tobaksområdet. Den daværende regering havde en målsætning om, at der i 2030 skulle være en røgfri generation af børn og unge. Et metodeskift ønskedes foretaget inden eventuelle poli- tisk besluttede ændringer, for at få en baseline fra før ikrafttrædelse af nye tiltag. Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 07-12-2020 Enhed: FOPS Sagsbeh.: DEPMRAL Sagsnr.: 2006204 Dok. nr.: 1502234 Sundheds- og Ældreudvalget 2020-21 L 61 supplerende svar på spørgsmål 77 Offentligt Side 2 Danmarks Statistik foreslog en indsamlingsmetode med stratificeret tilfældig sam- pling, der har til formål at minimere selektionsbias, dvs. et tilfældigt udsnit af befolk- ningen udvælges til undersøgelsen. Udsnittet ville være repræsentativt for befolknin- gen med hensyn til køn, alder, fuldførte uddannelsesniveau samt bopælsregion. Da ikke alle i undersøgelsen ønsker at besvare henvendelsen, ville der efterfølgende blive foretaget en vægtning af besvarelserne, som tager hensyn til et eventuelt skævt frafald i bestemte befolkningsgrupper. Således sikres repræsentativitet med hensyn til køn, alder, region, familieindkomst, familietype, uddannelse og socioøkonomisk status. Danmarks Statistik beskrev desuden muligheden for at spørge de samme per- soner igen, hvis Sundhedsstyrelsen ønskede at lave en kohorte. Sundhedsstyrelsen bad Statens Institut for Folkesundhed (SIF) vurdere Danmarks Sta- tistiks metode samt muligheden for sammenligning med tidligere års undersøgelse. SIF vurderede, at et skift til Danmarks Statistik ville forbedre datakvaliteten. SIF poin- terede desuden, at der ville være tale om et databrud1 , men at det ville være muligt at sammenligne med nogle forbehold. På det grundlag besluttede Sundhedsstyrelsen sammen med Kræftens Bekæmpelse, Hjerteforeningen og Lungeforeningen at indgå en aftale med Danmarks Statistik om at forestå undersøgelsen i 2019. Dataindsamlingen ville ændres fra at indeholde be- svarelser fra et panel hos en leverandør til at indeholde svar fra et tilfældigt udvalgt udsnit af befolkningen, som ville modtage link til spørgeskema i e-boks. Da Sundhedsstyrelsen og samarbejdsparterne modtager data fra Danmarks Statistik november 2019, er nogle af resultaterne markant anderledes end i tidligere undersø- gelser. Eksempelvis er andelen af personer, der ryger dagligt, væsentligt lavere end i undersøgelsen for 2018. Det blev derfor undersøgt, om metodeskiftet i sig selv havde medført en lavere rygeprævalens (antal nuværende rygere). For at sikre en høj data- kvalitet, og at den relativt lavere prævalens ikke blot skyldtes selektionsbias, bad Sundhedsstyrelsen SIF om at vurdere, hvilke forskelle, der tidligere er set i Sundheds- profilen, når man ser på personer, der besvarer spørgeskemaet gennem e-boks og personer, der besvarer spørgeskemaet via postsendt spørgeskema. Her fandt man en relativ stor forskel på andelen, der røg. Det var på denne baggrund vurderingen, at selvom data blev vægtet, så var der en skævhed ift. hvem, der havde besvaret spørgeskemaet, og vægtningen fungerede så- ledes ikke optimalt. På baggrund af dette igangsatte Sundhedsstyrelsen og samarbejdsparterne en inter- viewdel ved Danmarks Statistik. Her blev de personer, der ikke havde reageret på spørgeskemaet via link i e-boks, kontaktet telefonisk for herigennem at gennemgå spørgeskemaet. Det fremgår af metodenotatet fra SIF, der blev offentliggjort i forbin- delse ed rapporte ”Da sker es Rygeva er – del : Nikoti afhæ gighed”, at der var 19 %, der røg dagligt, blandt de deltagere, der havde besvaret spørgeskemaet via telefoninterview, imod 12 % af de, der havde besvaret det spørgeskemaet via link i e- boks. For lejlighedsvis rygning var forskellen mindre. Ser man samlet på de to grupper (daglig og lejlighedsvis rygning), var der 18 % i gruppen, der havde besvaret det inter- netbaserede skema, der røg mod 23 % i interview-gruppen. 1 Databrud betyder, at der er sket en ændring i data over tid, som kan have betydning for sam- menligning af data før og efter tidspunktet for ændringen Side 3 Interviewdelen blev foretaget i perioden 6.-31. december, hvorefter Danmarks Stati- stik foretog vægtning af de nye data. Derfor kunne undersøgelsen ikke offentliggøres i januar 2020 som planlagt. Sammenligning af data fra 2018 og 2019 Den måde data indsamles på påvirker det endelige datasæt. Forskellige dataindsam- lings- og rekrutteringsmetoder kan bl.a. medføre forskelle i deltagelsesprocent og re- præsentativitet. Meget af det kan der tages højde for i designet af undersøgelsen, og noget kan ligeledes forudsiges, som SIF gjorde det i foråret 2019. Man bør alligevel være varsom med at sammenligne to så forskellige undersøgelsestyper. Sundhedsstyrelsen bad derfor SIF om at vurdere databruddet og muligheden for at sammenligne data fra 2019 med 2018 på baggrund af de konkrete ændringer i data- indsamlingsmetoden samt ændringerne i spørgerammen. Det var SIFs vurdering, at de to undersøgelser adskiller sig fra hinanden på en række parametre, og at man med fordel kan anse Danskernes Rygevaner 2019 for en ny baselineundersøgelse. Som det fremgår af metodenotatet2 , som SIF har udarbejdet, kan data fra de to undersøgelser ikke direkte sammenlignes.” Med venlig hilsen Magnus Heunicke / Maria Ramskov Larsen 2 https://www.sst.dk/-/media/Udgivelser/2020/Danskernes-rygevaner-2019/Me- todefor- skelle.ashx?la=da&hash=0A259B199BB92074A3B5DB520DDB91168B9F482 0