L 90 - svar på spm. 11, om statens systemansvarlige virksomhed Energinet har behov for, at der fastholdes regulerbar kraftvarmekapacitet til balancering af elsystemet, fra skatteministeren

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 90 - Forslag til lov om ændring af lov om afgift af elektricitet, lov om afgift
af naturgas og bygas m.v., lov om afgift af stenkul, brunkul og koks m.v., lov om energi-
afgift af mineralolieprodukter m.v. og forskellige andre love. (Udmøntning af dele af Kli-
maaftalen for energi og industri m.v. 2020 m.v.
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 11 af 1. december 2020. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Kim Valentin (V).
Morten Bødskov
/ Mette Kildegaard Graversen
7. december 2020
J.nr. 2020 - 6649
Skatteudvalget 2020-21
L 90 endeligt svar på spørgsmål 11
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Vil ministeren oplyse, om statens systemansvarlige virksomhed Energinet har behov for,
at der fastholdes regulerbar kraftvarmekapacitet til balancering af elsystemet, og hvorvidt
en ændring af E-formlen fra 0,67 til 0,45 eller 0,40 vil bidrage til at fastholde mest mulig
gasfyret kraftvarme elproduktion i det danske elsystem?
Svar
Skatteministeriet har bedt Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet redegøre for spørgs-
målet. De har oplyst følgende, som Skatteministeriet kan henholde sig til:
”Energinet er forpligtet til at udmelde deres behov for systemydelser, herunder regule-
ringsydelser, se fx https://energinet.dk/Om-nyheder/Nyheder/2019/11/01/Behov-for-
systemydelser.
Energinets behov er ikke teknologispecifikke, dvs. det er ikke en forudsætning, at be-
stemte behov dækkes af bestemte typer anlæg. Energinets behov for balancering kan såle-
des ikke oversættes til noget bestemt behov for regulerbar kraftvarmekapacitet.
Hvis afgiften på gasfyret kraftvarme reduceres svarende til præmissen i spørgsmålet, vil
det alt andet lige forbedre økonomien i gasfyret kraftvarme og dermed øge sandsynlighe-
den for, at de bliver i markedet.”