REU alm. del - svar på spm. 1540 om, hvad der i besvarelsen af REU alm. del – spørgsmål 1381 præcis menes med ”den oprindelige sag” – menes der alene den efterforskning, som Frederiksberg Politi gennemførte, fra justitsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


besvarelse af spm 1540.pdf

https://www.ft.dk/samling/20191/almdel/reu/spm/1540/svar/1723997/2298113.pdf

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Slotsholmsgade101216KøbenhavnK.T +4572268400
F +4533933510
www.justitsministeriet.dkjm@jm.dk
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1540 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. juli 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Søndergaard (EL).
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Folketinget Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 4. december 2020
Kontor: Politikontoret
Sagsbeh: Mads Helsted Laursen
Sagsnr.: 2020-0030-4456
Dok.: 1558281
Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1540
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 1540 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse, hvad der i besvarelsen af REU alm. del
spørgsmål 1381 præcis menes med ”den oprindelige sag”, me-
nes der alene den efterforskning, som Frederiksberg Politi gen-
nemførte?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen indhentet følgende
udtalelse fra Københavns Politi:
”Når der henvises til den oprindelige sag om Scan-
dinavian Star, menes der sag med j.nr. 02K1-83990-
00079-90, der endte med tiltale mod reder Henrik
Johansen, direktør Ole B. Hansen og kaptajn Hugo
Larsen for brud på lov om skibes sikkerhed mv.”
Det kan tilføjes, at denne sag blev endelig afgjort ved Højeste-
rets dom af 22. november 1993, hvor de pågældende blev idømt
6 måneders hæfte, som på daværende tidspunkt var den højeste
straf, der kunne idømmes for overtrædelse af lov om skibes sik-
kerhed. De pågældende blev bl.a. dømt for ikke at have sørget
for, at skibet var i sikkerhedsmæssig forsvarlig stand. Frederiks-
berg Politi efterforskede i den forbindelse spørgsmålet om ejer,
reder og forsikringsforhold i det omfang, der var behov herfor.”