L 81 - svar på spm. 4 om kommentar til henvendelsen af 21/3-14 fra FSR-danske revisorer, fra skatteministeren

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 81 - Forslag til Lov om ændring af fusionsskatteloven, selskabsskatteloven,
kildeskatteloven, ligningsloven og aktieavancebeskatningsloven. (Indgreb mod omgåelse
af udbyttebeskatningen i forbindelse med kontante udligningssummer).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 4af 21. marts 2014.
Morten Østergaard
/ Lise Bo Nielsen
24. marts 2014
J.nr. 13-0172525
Skatteudvalget 2013-14
L 81 endeligt svar på spørgsmål 4
Offentligt
Side 2af 2
Spørgsmål
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 21. marts 2014 fra FSR, jf. L 81 – bilag
12.
Svar
FSR fastholder, at ændringsforslag nr. 13 til 2. behandlingen, der tydeliggør bestemmelsen
i ligningslovens § 16 B, stk. 1, bør gives tilbagevirkende kraft tilbage til den 1. januar 2013.
Kommentar
Bestemmelsen i ligningslovens § 16 B, stk. 1, medfører, at der i konkrete tilfælde skal ske
udbyttebeskatning ved salg af aktier. Ændringsforslaget tydeliggør de situationer, hvor der
skal ske udbyttebeskatning. Som det fremgår af kommentaren til henvendelsen fra FSR af
27. februar 2013, jf. svaret på spørgsmål nr. 1 af 28. februar 2013, kan det ikke udelukkes,
at ændringen i helt særlige tilfælde kan indebære en skærpelse, hvis bestemmelsen gives
tilbagevirkende kraft til den 1. januar 2013.
I tilknytning til dette beder FSR om en bekræftelse af, at der ikke fra SKATs side vil blive
rejst sager om udbyttebeskatning af transaktioner foretaget i perioden efter 1. januar 2013
og indtil ændringsforslagets ikrafttræden den 1. april 2014 vedrørende en anden forståelse
af ligningslovens § 16 B, stk. 1, end den, der følger af ændringsforslag nr. 13 til 2. behand-
lingen.
Kommentar
Det henhører under SKAT, hvorledes indsatsen og ressourceforbruget skal prioriteres
herunder udvælgelsen af områder, som skal være genstand for fokus. Det er således
SKAT, der skal vurdere, om der er grundlag for at rejse konkrete sager.
FSR har derudover gentaget ønsket om, at der indføres en dispensationsmulighed for de
tilfælde, som klart ikke er omgåelse, men som måske rammes af den objektive ordlyd i
selskabsskattelovens § 2 D.
Kommentar
Der er ved flere lejligheder svaret på spørgsmålet om en dispensationsmulighed. Lovbe-
stemmelsen er udformet objektivt, så det klart fremgår af bestemmelsen, hvornår en
overdragelse medfører udbyttebeskatning. Der er derfor som tidligere nævnt ikke fundet
grundlag for at indføre en dispensationsmulighed.