Spm. om ”anden dokumentation” for tilknytning til arbejdsmarkedet i 42 år, til beskæftigelsesministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om social pension og forskellige andre love. (Indførelse af ret til tidlig pension). (Spørgsmål 5)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om social pension og forskellige andre love. (Indførelse af ret til tidlig pension). (Spørgsmål 5)
Aktører:
- Adressat: beskæftigelsesministeren
- Stiller/MFU: Aaja Chemnitz
- Adressat: beskæftigelsesministeren
- Stiller/MFU: Aaja Chemnitz
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l104/spm/5/2297481.pdf
Beskæftigelsesudvalget Til: Beskæftigelsesministeren Dato: 4. december 2020 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 104 Forslag til lov om ændring af lov om social pension og forskellige andre love. (Indførelse af ret til tidlig pension). Af beskæftigelsesministeren (Peter Hummelgaard) Spørgsmål 5 Som regeringen selv bemærker, vil det i mange tilfælde være vanskeligt for den enkelte borger at indhente dokumentation for, at tilknytningen til arbejdsmarkedet er opfyldt mere end 42 år tilbage i tid – især for de ældste årgange, hvor anciennitetskravet opgøres fra 1971. Det besværliggøres yderligere, hvis en del af den opsparede anciennitet ikke kan indhentes fra offentlige systemer og registre, som f.eks. ATP eller en a-kasse, hvilket vil være gældende for størstedelen af ansøgere, som skal dokumentere arbejdstilknytning i Grønland. Af samme årsag foreslår regeringen, at i tilfælde, hvor der ikke foreligger registerdata at, ”anden dokumentation” kan anvendes, f.eks. lønsedler, udbetalingsspeci- fikationer eller indbetalinger til pensionsordninger. På den baggrund bedes ministeren besvare følgende spørgsmål: • Kan ministeren uddybe hvad ”anden dokumentation” også kan være, vil det f.eks. være tilstrækkeligt med en bekræftelse af en tidligere arbejdsgiver, med en angivelse af perioden borgeren har arbejdet, samt angivelse af hvor mange timer ugentligt borgeren har arbejdet? • I forlængelse heraf, hvad vil, i et tilfælde hvor der ikke findes tilgængelige registerop- lysninger, eksempelvis for en selvstændig fisker eller fanger som har arbejdet tilbage i 70’erne, være fyldestgørende dokumentation i forhold til arbejdstilknytningen? • I tilfælde, hvor der ikke findes tilgængelig registerdata, og den tidligere arbejdsgiver til en lønmodtager ikke længere eksisterer, hvad vil så være fyldestgørende som dokumen- tation? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Aaja Chemnitz Larsen (IA). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Aaja.Larsen@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Bjarne Laustsen formand 1/1 Beskæftigelsesudvalget 2020-21 L 104 Spørgsmål 5 Offentligt