Mener ministeren, at effekten i form af eventuelt reduceret kvælstofudledning som følge af, at landmanden tidligst må vinterpløje 1. november, står mål med den omkostning, landmanden har i form af dårligere udbytter det efterfølgende år, som konsekvens af eventuel forårspløjning eller pløjning på et jordbehandlingsmæssigt ikke optimalt tidspunkt?

Tilhører sager:

Hovedtilknytning: Mener ministeren, at effekten i form af eventuelt reduceret kvælstofudledning som følge af, at landmanden tidligst må vinterpløje 1. november, står mål med den omkostning, landmanden har i form af dårligere udbytter det efterfølgende år, som konsekvens af eventuel forårspløjning eller pløjning på et jordbehandlingsmæssigt ikke optimalt tidspunkt? ()

Aktører:

Mener ministeren, at effekten i form af evt. reduceret kvælstofudledning som følge af, at landmanden tidligst må vinterpløje 1. november, står mål med den omkostning, landmanden har i form af dårligere udbytter det efterfølgende år, som konsekvens af evt. forårspløjning eller pløjning på et jordbehandlingsmæssigt ikke optimalt tidspunkt?

https://www.ft.dk/samling/20131/spoergsmaal/S526/spm/1304275.pdf

SPØRGSMÅL NR. S 526
§ 20-SPØRGSMÅL TIL SKRIFTLIG BESVARELSE
Til: Fødevareministeren
Dato: 26. november 2013
Stillet af: Jacob Jensen (V)
Mener ministeren, at effekten i form af evt. reduceret kvælstofudledning som
følge af, at landmanden tidligst må vinterpløje 1. november, står mål med den
omkostning, landmanden har i form af dårligere udbytter det efterfølgende år,
som konsekvens af evt. forårspløjning eller pløjning på et
jordbehandlingsmæssigt ikke optimalt tidspunkt?
(Spm. nr. S 526).
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Den 26. november 2013
Svaret bedes sendt elektronisk til
spørgeren på Jacob.Jensen@ft.dk
og til Lovsekretariatet på lov@ft.dk.
2013-14
S 526
Offentligt