L 68 - svar på spm. 3, om det er korrekt, at pvc-afgifterne ikke har nogen nævneværdig effekt på miljø, sundhed og provenu, fra skatteministeren

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 68 - Forslag til Lov om afgift af polyvinylklorid og ftalater (pvc-afgiftslo-
ven).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 3 af 27. november 2020. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Kim Valentin (V).
Morten Bødskov
/ Mette Kildegaard Graversen
1. december 2020
J.nr. 2020 - 342
Skatteudvalget 2020-21
L 68 endeligt svar på spørgsmål 3
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Vil ministeren oplyse, om det er korrekt, at PVC-afgifterne ikke har nogen nævneværdig
effekt på miljø, sundhed og provenu?
Svar
Bortskaffelsen af pvc giver problemer i affaldshåndtering grundet dets indhold af klor,
som ved forbrænding danner et restprodukt i form af forurenet kalk, som skader naturen.
Den forurenede kalk skal deponeres som farligt affald.
Dertil kommer, at nogle ftalater er hormonforstyrrende og kan påvirke forplantningsev-
nen. Den foreslåede pvc-afgift vil kunne bidrage til at indfri målet om at reducere mæng-
den af skadelige stoffer, som danskerne udsættes for.
Forbruget af blød pvc med ftalater er i de senere år, til en vis grad, aftaget, blandt andet
som følge af EU-regulering, samt øgede muligheder for substitution til alternative materi-
aler. Dog anvendes der stadig problematiske ftalater, ligesom der er negative miljømæs-
sige effekter forbundet med affaldshåndteringen af pvc.
Den foreslåede pvc-afgift har således til formål at øge incitamentet til anvendelse af andre
materialer og derved reducere mængden af blød pvc, som forbrændes eller deponeres,
samt reducere anvendelsen af ftalater.