Spm., om der er en fornuftig sammenhæng mellem virksomhedernes administrative bøvl og afgiftens provenu i modsætning til opfattelsen hos Saneringsudvalget, til skatteministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om afgift af polyvinylklorid og ftalater (pvc-afgiftsloven). (Spørgsmål 6)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om afgift af polyvinylklorid og ftalater (pvc-afgiftsloven). (Spørgsmål 6)
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l68/spm/6/2291605.pdf
Skatteudvalget Til: Skatteministeren Dato: 27. november 2020 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 68 Forslag til lov om afgift af polyvinylklorid og ftalater (pvc-afgiftsloven). Af skatteministeren (Morten Bødskov) Spørgsmål 6 I 2017 fremlagde Skatteministeriet en anbefaling på vegne af det såkaldte ’Saneringsud- valg’ om at fjerne PVC-afgifterne. Saneringsudvalget dengang vurderede, at det dengang kostede danske virksomheder 8 millioner kroner at foretage de nødvendige og tidskræ- vende indberetninger, som rammer hele værdikæden. Samtidig gav afgiften på PVC kun staten et samlet provenu på 20 millioner kroner. Mener ministeren, at der dermed er en fornuftig sammenhæng mellem virksomhedernes administrative bøvl og afgiftens provenu i modsætning til opfattelsen hos ’Saneringsudvalget’? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kim Valentin (V). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Kim.Valentin@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Bjørn Brandenborg formand 1/1 Skatteudvalget 2020-21 L 68 Spørgsmål 6 Offentligt