Spm. om, hvilke faglige omstændigheder der har ændret sig, siden sidste gang Folketinget debatterede pvc-afgifter, til skatteministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om afgift af polyvinylklorid og ftalater (pvc-afgiftsloven). (Spørgsmål 5)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om afgift af polyvinylklorid og ftalater (pvc-afgiftsloven). (Spørgsmål 5)
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l68/spm/5/2291604.pdf
Skatteudvalget Til: Skatteministeren Dato: 27. november 2020 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 68 Forslag til lov om afgift af polyvinylklorid og ftalater (pvc-afgiftsloven). Af skatteministeren (MortenBødskov) Spørgsmål 5 Da PVC-afgifterne blev afskaffet den 1. januar 2019 fremgik det gentagne gange af bemærkningerne til lovforslaget, at der ikke ville kunne ses nogle nævneværdige miljø- eller sundhedsmæssige konsekvenser - bl.a. med henvisning til forskellige former for EU-regulering og udfasningen af problematiske ftalater. Vil ministeren oplyse, hvilke fag- lige omstændigheder der har ændret sig siden sidste gang, at Folketinget debatterede PVC-afgifter, når nu bl.a. miljø og sundhed bliver brugt som argumenter for at genindføre afgifterne? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kim Valentin (V). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Kim.Valentin@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Bjørn Brandenborg formand 1/1 Skatteudvalget 2020-21 L 68 Spørgsmål 5 Offentligt