Spm. om forståelse af en passage i lovforslagets bemærkninger om passivitet, til justitsministeren

Retsudvalget
Til: Justitsministeren
Dato: 26. november 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 85
Forslag til lov om ændring af straffeloven. (Samtykkebaseret voldtægtsbestemmelse).
Af justitsministeren (NickHækkerup)
Spørgsmål 1
Er ministeren enig i, at følgende passage i lovforslagets bemærkninger, skal forstås
således, at samleje, hvor den ene part forholder sig helt passiv, godt kan være samtyk-
kende, så længe begge parter er med på foretagendet og vil ministeren bekræfte, at
nedenstående passage ikke udgør en undtagelse for at passivitet er en formodning imod
samtykke, eller at samleje altid skal foregå med samtykke:
”Også ved total passivitet må det dog afhænge af en konkret og samlet vurdering, om
deltagelse i samlejet kan anses for at være sket med samtykke. Der vil – også ved total
passivitet – efter en konkret og samlet vurdering kunne foreligge samtykke. Her vil det
naturligt kunne indgå i vurderingen, om parterne tidligere har haft samleje gennemført
med samtykke, der er foregået på samme måde, uden at der har været tale om indirekte
trusler eller psykisk vold mv., eller om parterne ikke tidligere har haft nogen seksuel
relation” (under pkt. 2.1.3.1. i lovforslagets almindelige bemærkninger)?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Rosa.Lund@ft.dk og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Preben Bang Henriksen
formand
1/1
Retsudvalget 2020-21
L 85 Spørgsmål 1
Offentligt