L 12 - svar på spm. 2 om at kommentere materialet fra VISA om foreslåede ændringer vedr. Dankort-regler – Visas perspektiv, fra erhvervsministeren

ERHVERVSMINISTEREN
26. november 2020
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Folketingets Erhvervsudvalg
Besvarelse af spørgsmål 2 alm. del stillet af udvalget den 10. november
2020.
Spørgsmål:
Vil ministeren kommentere materialet fra VISA om foreslåede ændringer
vedr. Dankort-regler – Visas perspektiv, jf. L 12 - bilag 5?
Svar:
I forhold til Visas anbefaling om at overveje at lade e-handel omfatte af
abonnementsbekendtgørelsen er det korrekt, at indløsning af betalingskort
på internettet ikke i dag er omfattet af bekendtgørelsen. Alle aktører, der
forestår indløsning af betalingskort i e-handel, herunder Nets, kan således
frit prisfastsætte gebyrerne til forretningerne, dog således at disse ikke er
urimeligt fastsat i strid med § 122 i lov om betalinger.
I sammenligningen mellem markedet for kortbetaling i fysisk handel og e-
handel skal man være opmærksom på, at det alt andet lige er nemmere for
forbrugerne at vælge mellem forskellige korttyper ved e-handel end ved
fysisk handel når de anvender såkaldt co-badgede betalingskort, fx
Visa/Dankort. Derfor er det min umiddelbare vurdering, at det ikke vil
styrke konkurrencen at lade e-handel omfatte af abonnementsbekendtgø-
relsen.
Jeg henviser desuden til mit svar på ERU L 12 spm. 1 af den 13. november
2020.
Med venlig hilsen
Simon Kollerup
Erhvervsudvalget 2020-21
L 12 endeligt svar på spørgsmål 2
Offentligt


ERHVERVSMINISTEREN
13. november 2020
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Folketingets Erhvervsudvalg
Besvarelse af spørgsmål 1 ad L 12 stillet af udvalget den 3. november
2020.
Spørgsmål:
Vil ministeren kommentere henvendelsen af 3/11-20 fra VISA, jf. L 12 -
bilag 3?
Svar:
Dankortet har en særlig historie som en betalingsløsning udviklet af den
danske banksektor i fællesskab. Derfor har Dankortet fortsat en central
rolle på det danske betalingsmarked. Det er i det lys, at man skal se prisre-
guleringen af Dankortet, der hviler på det såkaldte Dankort-forlig fra 2005,
som et bredt flertal af Folketingets partier står bag (S, V, RV, DF, SF og
K).
Der er således ikke noget nyt i, at Dankortet er underlagt regulering. Jeg
mener ikke, at der er noget konkurrenceforvridende i at fastsætte mere tids-
svarende rammer, der sikrer en fair og fleksibel opkrævningsmodel for
Dankortet.
Det er hensigten med lovforslaget at give erhvervsministeren beføjelse til
at ændre den nugældende abonnementsbekendtgørelse, så en værdibaseret
prismodel, hvor forretningen betaler en procentsats af købsbeløbet frem for
en fast abonnementsbetaling, indføres i bekendtgørelsen. Den værdibase-
rede prismodel bliver i dag brugt for en række andre betalingskort, men har
ikke været tilgængelig for Dankortet før nu.
Lovforslaget skal således give erhvervsministeren beføjelse til at indføre
den værdibaserede prismodel i abonnementsbekendtgørelsen. Den værdi-
baserede prismodel medfører, at den enkelte forretning betaler en mere ret-
visende del af omkostningerne til Dankort-systemet i forhold til forretnin-
gens Dankort-omsætning og antal Dankort-transaktioner.
Der ændres imidlertid ikke ved, at de fysiske forretningers samlede beta-
linger fortsat ikke kan overstige omkostningerne til driften af Dankortsy-
stemet.
Med venlig hilsen
Simon Kollerup
Erhvervsudvalget 2020-21
L 12 endeligt svar på spørgsmål 1
Offentligt
Erhvervsudvalget 2020-21
L 12 endeligt svar på spørgsmål 2
Offentligt