L 15 - svar på spm. 4, om en forælder, der er dømt for overtrædelse af straffelovens terrorbestemmelser, ikke mod den anden forælders ønske har forældremyndighed over barnet, og om barnet ikke kan have samvær eller anden kontakt med denne forælder, indtil barnet er fyldt 18 år, fra social- og indenrigsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af forældreansvarsloven. (Forældremyndighed, barnets bopæl og samvær for forældre, der er dømt for overtrædelse af straffelovens terrorbestemmelser). (Spørgsmål 4)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af forældreansvarsloven. (Forældremyndighed, barnets bopæl og samvær for forældre, der er dømt for overtrædelse af straffelovens terrorbestemmelser). (Spørgsmål 4)
Aktører:
- Besvaret af: social- og indenrigsministeren
- Adressat: social- og indenrigsministeren
- Stiller: Ina Strøjer-Schmidt
- Besvaret af: social- og indenrigsministeren
- Adressat: social- og indenrigsministeren
- Stiller: Ina Strøjer-Schmidt
SOU L 15 - svar på spm. 4.docx
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l15/spm/4/svar/1719201/2290300.pdf
Holmens Kanal 22 1060 København K Telefon 72 28 24 00 Folketingets Social- og Indenrigsudvalg Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 23. november 2020 stillet følgende spørgsmål nr. 4 (L 15) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Ina Strøjer-Schmidt (SF). Spørgsmål nr. 4: ”Skal lovforslaget forstås således, at det omfatter en klar formodning om, at en foræl- der, der er dømt for overtrædelse af straffelovens terrorbestemmelser, uanset hvilken paragraf, ikke mod den anden forælders ønske har forældremyndighed over barnet, og at barnet ikke kan have samvær eller anden kontakt med denne forælder, indtil barnet er fyldt 18 år, selv om dette tidspunkt først indtræder mange år efter afsoning af straf- fen?” Svar: Det er vigtigt for mig indledningsvist at slå fast, at det helt centrale i forældreansvars- loven er, at alle afgørelser om samvær m.v. altid træffes på grundlag af en konkret vurdering af, hvad der aktuelt er bedst for barnet. Afgørelserne er derfor aldrig endeli- ge. Hvis forholdene er ændret væsentligt, kan en forælder altid anmode om, at en tidligere afgørelse ændres. Der vil så blive foretaget en vurdering af, hvad der aktuelt er bedst for barnet. Dette gælder også for afgørelser, der er truffet efter formodningsreglen i § 4 a i foræl- dreansvarsloven. Den foreslåede udvidelse af formodningsreglen til også at omfatte forældre, der er dømt for terror, vil ikke ændre på det. Formodningsreglen vil naturligvis også indgå i den fornyede vurdering af sagen og dermed også muligheden for at fravige formodningsreglen, hvis det på tidspunktet for genoptagelsen er bedst for barnet at have kontakt med den dømte forælder. Med venlig hilsen Astrid Krag Sagsnr. 2019 - 8206 Doknr. 343165 Dato 26-11-2020 Social- og Indenrigsudvalget 2020-21 L 15 endeligt svar på spørgsmål 4 Offentligt