L 9 - svar på spm. 17 om, hvorfor det ikke vurderes, at lovforslaget vil have en negativ virkning på investorernes interesse i at etablere boliger, fra boligministeren

BOLIGMINISTEREN
Dato
J. nr.
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Boligudvalget
Folketinget
Boligudvalget har i brev af 24. november 2020 stillet mig følgende spørgsmål
vedrørende L 9 – Forslag til lov om ændring af lov om midlertidig regulering af
boligforholdene (Bopælspligt i nyetablerede boliger, der i en lokalplan er fast-
lagt til helårsboliger), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Heidi Bank (V).
Spørgsmål nr. 17:
Vil ministeren redegøre for, hvorfor det ikke vurderes, at lovforslaget vil have
en negativ virkning på investorernes interesse i at etablere boliger, jf. ministe-
rens besvarelse af L 9 – spørgsmål 11?
Svar:
Private investorer vil altid søge at tilpasse sig de regler, der er relevante for de-
res investeringer, og udnytte mulighederne, som regler giver. Desuden vil de
naturligt søge at tilpasse udbuddet til de boligsøgendes præferencer.
Selvom en del af køberne, som ikke har et akut behov for en helårsbolig, ikke
længere vil efterspørge boliger, der i en lokalplan er fastlagt til helårsboliger,
vurderes det ikke at ville have nogen væsentlig betydning for boligefterspørgs-
len, som stadigvæk overstiger boligudbuddet. En familie, som har brug for en
helårsbolig, vil således ”overtage pladsen i boligkøen” fra én køber, som ikke
har brug for en helårsbolig.
Med venlig hilsen
Kaare Dybvad Bek
25. november 2020
2020-8723
Boligudvalget 2020-21
L 9 endeligt svar på spørgsmål 17
Offentligt