Spm. om, hvor stor betydning ministeren tillægger f.eks. Københavns mangeårige prioritering af store boliger over 95 kvm. frem for små boliger for boligudbuddet i København, til boligministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om midlertidig regulering af boligforholdene. (Bopælspligt i nyetablerede boliger, der i en lokalplan er fastlagt til helårsboliger). (Spørgsmål 9)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om midlertidig regulering af boligforholdene. (Bopælspligt i nyetablerede boliger, der i en lokalplan er fastlagt til helårsboliger). (Spørgsmål 9)
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l9/spm/9/2285919.pdf
Boligudvalget Til: Boligministeren Dato: 20. november 2020 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 9 Forslag til lov om ændring af lov om midlertidig regulering af boligforholdene. (Bopæls- pligt i nyetablerede boliger, der i en lokalplan er fastlagt til helårsboliger). Af boligministeren (Kaare Dybvad Bek) Spørgsmål 9 Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af L 9 – spørgsmål nr. 5 af 16. november 2020 oplyse, hvor stor betydning ministeren tillægger f.eks. Københavns mangeårige pri- oritering af store boliger over 95 kvm. fremfor små boliger for boligudbuddet i København, herunder særligt antallet af mindre boliger med en mere overkommelig leje for enlige eller enlige med børn? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Heidi Bank (V). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Heidi.Bank@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Søren Egge Rasmussen formand 1/1 Boligudvalget 2020-21 L 9 Spørgsmål 9 Offentligt