Spm., om de hidtidige erfaringer be- eller afkræfter billedet af, at der er et generelt problem omkring afgivelse af urigtige oplysninger i lægeerklæringer i forbindelse med indfødsretssager, til sundheds- og ældreministeren

Sundhedsudvalget
Til: Sundheds- og ældreministeren
Dato: 18. november 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 59
Forslag til lov om ændring af sundhedsloven. (Styrelsen for Patientklagers vurdering af
lægeerklæringer på indfødsretsområdet).
Af sundheds- og ældreministeren (Magnus Heunicke)
Spørgsmål 7
Det fremgår af svar på spm. 6, at den second opinion-ordningen, som nu skal fæstes i
lov, er blevet anvendt i alt nul gange siden, at den blev iværksat i 2019. Mener ministeren,
at de hidtidige erfaringer be- eller afkræfter det billede, som er blevet givet af, at der er et
generelt problem omkring afgivelse af urigtige oplysninger i lægeerklæringer i forbindelse
med indfødsretssager? Og vil ministeren ydermere kommentere på, om regeringen finder,
at forhøjelsen af det generelle gebyr med 2.600 kroner for at ansøge om indfødsret samt
de personalemæssige udgifter til at opretholde en second opinion-ordning hos Styrelsen
for Patientklager, står mål med, hvor anvendt ordningen er?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kirsten Normann Andersen (SF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Kirsten.Normann.Andersen@ft.dk og til
lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Jane Heitmann
formand
1/1
Sundhedsudvalget 2020-21
L 59 - Spørgsmål 7
Offentligt