Spm., om det er rimeligt, at der lægges 4 uger oven i den periode på 2 år, der gælder for bortfald af afgørelser om midlertidig autorisationsfratagelse eller indskrænkning af virksomhedsområde, til sundheds- og ældreministeren

Sundheds- og Ældreudvalget
Til: Sundheds- og ældreministeren
Dato: 18. november 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 60
Forslag til lov om ændring af sundhedsloven, lov om klage- og erstatningsadgang inden
for sundhedsvæsenet, lov om autorisation af sundhedspersoner og om sundhedsfaglig
virksomhed og lov om virksomhedsansvarlige læger og tandlæger. (Oprettelse af Anke-
nævnet for Tilsynsafgørelser og Det Rådgivende Udvalg for Tilsyn, lovfæstelse af Fagligt
Forum for Patientsikkerhed, øget beskyttelse af personer ved rapportering af utilsigtede
hændelser, krav om instrukser, sprogkrav til sundhedspersoner, forenkling af reglerne
om virksomhedsansvarlige læger og tandlæger, dispensation fra fristen for indgivelse af
ansøgning om autorisation som kontaktlinseoptiker m.v.).
Af sundheds- og ældreministeren (MagnusHeunicke)
Spørgsmål 15
Finder ministeren, at det er rimeligt, at der lægges 4 uger oveni den periode på 2
år, der gælder for bortfald af afgørelser om midlertidig autorisationsfratagelse eller ind-
skrænkning af virksomhedsområde, hvis sundhedspersonen vælger ikke at benytte sig af
den nye mulighed for at anke en sådan afgørelse til Ankenævn for Tilsynsafgørelser, jf.
ministerens svar på spm. 10?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stinus Lindgreen (RV).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Stinus.Lindgreen@ft.dk og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Jane Heitmann
formand
1/1
Sundheds- og Ældreudvalget 2020-21
L 60 Spørgsmål 15
Offentligt