L 10 - svar på spm. 21, om der er tilfælde, hvor leverandørerne af friplejeboliger har været nødsaget til at afvise borgere med komplekse behov ud over personlig og praktisk hjælp, fra boligministeren

MINISTEREN
Dato
J. nr.
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Boligudvalget
Folketinget
16. november 2020
2020-8694
Boligudvalget har i brev af 11. november 2020 stillet mig følgende spørgsmål
vedrørende L 10 – Forslag til lov om ændring af lov om almene boliger m.v., lov
om midlertidig regulering af boligforholdene og lov om friplejeboliger (Lands-
byggefondens rammer 2021-2026, sammenlægning af boliger, grundkapital for
almene boliger og kapitalindskud for friplejeboliger m.v.), som jeg hermed skal
besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål nr. 21:
Er der kendte tilfælde, hvor friplejeleverandøren har været nødsaget til at afvise
borgere med komplekse behov udover personlig og praktisk hjælp, uagtet at
borgeren ønsker indflytning?
Svar:
Trafik-, Bygge- og Boligstyrelsen har bidraget til besvarelse af spørgsmålet og
oplyser:
”Trafik-, Bygge- og Boligstyrelsen har ikke kendskab til sager, hvor en fripleje-
leverandør har været nødsaget til at afvise borgere med komplekse behov ud-
over personlig og praktisk hjælp, uagtet at borgeren ønsker indflytning”
Regler om kommuners betaling for levering af ydelser efter lov om social ser-
vice til beboere i friplejeboliger henhører under Sundheds- og Ældreministe-
riet. Styrelsen har derfor anmodet om bidrag fra Sundheds- og Ældreministe-
riet til besvarelse af spørgsmålet, der oplyser:
”Sundheds- og Ældreministeriet kan henvise til ministeriets bidrag til svar på
spørgsmål nr. 18.””
Med venlig hilsen
Kaare Dybvad Bek
Boligudvalget 2020-21
L 10 endeligt svar på spørgsmål 21
Offentligt