Svar på L 53, spm. 12 om partiernes inddragelse i arbejdet.

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 12 vedrørende forslag til lov om
undersøgelse af visse forhold vedrørende Forsvarets Efterretningstjeneste
(L 53), som Folketingets Udvalg for Forretningsordenen har stillet til justits-
ministeren den 9. november 2020. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ik-
kemedlem af udvalget (MFU) Eva Flyvholm (EL).
Nick Hækkerup
/
Henrik Skovgaard-Petersen
Folketinget
Udvalget for Forretningsordenen
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 16. november 2020
Kontor: Stats- og Menneskerets-
kontoret
Sagsbeh: Nanna Therkelsen
Sagsnr.: 2020-0037-0088
Dok.: 1705038
Udvalget for Forretningsordenen 2020-21
L 53 endeligt svar på spørgsmål 12
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 12 fra Folketingets Udvalg for Forretningsordenen ved-
rørende forslag til lov om undersøgelse af visse forhold vedrørende For-
svarets Efterretningstjeneste (L 53)
”Hvorfor blev alle Folketingets partier først inddraget i arbejdet,
mens ministeren senere bare klappede rammerne for undersø-
gelsen af med det tidligere regeringsparti Venstre og enkelte an-
dre partier?
Svar:
Det bemærkes indledningsvis, at Folketingets partier er blevet orienteret om
overvejelserne om nedsættelse af en undersøgelse som opfølgning på Tilsy-
net med Efterretningstjenesterne særlige undersøgelse af Forsvarets Efter-
retningstjeneste, herunder blev forsvars- og retsordførerne fra Folketingets
partier inviteret til en orientering den 25. august 2020 i Justitsministeriet.
For så vidt angår den parlamentariske forankring af undersøgelsen bemær-
kes, at det i lovforslaget, herunder navnlig de specielle bemærkninger til
lovforslagets § 3, er forudsat, at den parlamentariske forankring af undersø-
gelsen ligger i Folketingets Udvalg vedrørende Efterretningstjenesterne.
Baggrunden herfor er navnlig, at oplysning om de nærmere detaljer vedrø-
rende undersøgelsen typisk vil forudsætte kendskab til det underliggende
materiale, som er klassificeret.
Som konkrete eksempler på, at den parlamentariske forankring af undersø-
gelsen ligger i Folketingets Udvalg vedrørende Efterretningstjenesterne, kan
nævnes, at det i lovforslaget forudsættes, at udvalget skal inddrages i for-
bindelse med fastsættelsen af det nærmere kommissorium, jf. de specielle
bemærkninger til lovforslagets § 3, stk. 1, 2. pkt., og at justitsministeren skal
give udvalget adgang til undersøgelseskommissionens beretning, jf. lov-
forslagets § 22, stk. 3.