L 9 svar på spm. 4 om den forventede effekt af lovforslaget på udbuddet af boliger m.v., fra boligministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Svar på BOU L 9 spm. 4.pdf

https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l9/spm/4/svar/1713963/2281511.pdf

BOLIGMINISTEREN
Dato
J. nr.
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Boligudvalget
Folketinget
Boligudvalget har i brev af 9. november 2020 stillet mig følgende spørgsmål
vedrørende L 9 – Forslag til lov om ændring af lov om midlertidig regulering af
boligforholdene (Bopælspligt i nyetablerede boliger, der i en lokalplan er fast-
lagt til helårsboliger), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Egil Hulgaard (KF).
Spørgsmål nr. 4:
Hvad kan ministeren oplyse om den forventede effekt af lovforslaget på udbud-
det af boliger, dels i form af effekten på boligudbuddet i de større byer, dels i
form af effekten på boligudbuddet i alle kommuner omfattet af boligregule-
ringsloven?
Svar:
Boligreguleringsloven er en samling af forskellige boligpolitiske værktøjer, som
kommunalbestyrelserne frit kan vælge at anvende. Dette skyldes meget forskel-
lige lokale boligforhold, der gør sig gældende i de enkelte kommuner. Når kom-
munalbestyrelsen vedtager en lokalplan, vil den i hvert konkret tilfælde vur-
dere, om der skal stilles et krav om helårsboliger. Kravets effekt må antages at
indgå i beslutningsgrundlaget.
Boligefterspørgslen er i øvrigt så stor mange steder, herunder især i de større
byer, at et krav om helårsboliger ikke vurderes at ville have en negativ virkning
på grundejernes interesse i at opføre nye boliger. Kommunalbestyrelsen kan ef-
ter en konkret vurdering af den konkrete lokalplan altid vælge ikke at stille kra-
vet.
Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 5 om samme lov-
forslag.
Med venlig hilsen
Kaare Dybvad Bek
16. november 2020
2020-8723
Boligudvalget 2020-21
L 9 endeligt svar på spørgsmål 4
Offentligt