L 9 svar på spm. 4 om den forventede effekt af lovforslaget på udbuddet af boliger m.v., fra boligministeren
Tilhører sager:
Aktører:
Svar på BOU L 9 spm. 4.pdf
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l9/spm/4/svar/1713963/2281511.pdf
BOLIGMINISTEREN Dato J. nr. Frederiksholms Kanal 27 F 1220 København K Telefon 41 71 27 00 Boligudvalget Folketinget Boligudvalget har i brev af 9. november 2020 stillet mig følgende spørgsmål vedrørende L 9 – Forslag til lov om ændring af lov om midlertidig regulering af boligforholdene (Bopælspligt i nyetablerede boliger, der i en lokalplan er fast- lagt til helårsboliger), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Egil Hulgaard (KF). Spørgsmål nr. 4: Hvad kan ministeren oplyse om den forventede effekt af lovforslaget på udbud- det af boliger, dels i form af effekten på boligudbuddet i de større byer, dels i form af effekten på boligudbuddet i alle kommuner omfattet af boligregule- ringsloven? Svar: Boligreguleringsloven er en samling af forskellige boligpolitiske værktøjer, som kommunalbestyrelserne frit kan vælge at anvende. Dette skyldes meget forskel- lige lokale boligforhold, der gør sig gældende i de enkelte kommuner. Når kom- munalbestyrelsen vedtager en lokalplan, vil den i hvert konkret tilfælde vur- dere, om der skal stilles et krav om helårsboliger. Kravets effekt må antages at indgå i beslutningsgrundlaget. Boligefterspørgslen er i øvrigt så stor mange steder, herunder især i de større byer, at et krav om helårsboliger ikke vurderes at ville have en negativ virkning på grundejernes interesse i at opføre nye boliger. Kommunalbestyrelsen kan ef- ter en konkret vurdering af den konkrete lokalplan altid vælge ikke at stille kra- vet. Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 5 om samme lov- forslag. Med venlig hilsen Kaare Dybvad Bek 16. november 2020 2020-8723 Boligudvalget 2020-21 L 9 endeligt svar på spørgsmål 4 Offentligt