L 60 - svar på spm. 7., om den sundhedsperson, der har påklaget en afgørelse til Ankenævnet for Tilsynsafgørelser, vil kunne stille krav om, at der tilvejebringes en ny sagkyndig erklæring til brug for nævnets behandling af sagen, fra sundheds- og ældreministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: sundheds- og ældreministeren
- Adressat: sundheds- og ældreministeren
- Stiller: Stinus Lindgreen
SUU L 60 - svar på spm. 7 (D1444096).docx
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l60/spm/7/svar/1712620/2279626.pdf
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 28. oktober 2020 stillet følgende spørgsmål nr. 7 (L 60 – Forslag til lov om ændring af sundhedsloven, lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet, lov om autorisation af sundhedsper- soner og om sundhedsfaglig virksomhed og lov om virksomhedsansvarlige læger og tandlæger (Oprettelse af Ankenævnet for Tilsynsafgørelser og Det Rådgivende Udvalg for Tilsyn, lovfæstelse af Fagligt Forum for Patientsikkerhed, øget beskyttelse af per- soner ved rapportering af utilsigtede hændelser, krav om instrukser, sprogkrav til sundhedspersoner, forenkling af reglerne om virksomhedsansvarlige læger og tand- læger, dispensation fra fristen for indgivelse af ansøgning om autorisation som kon- taktlinseoptiker m.v.)) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stinus Lindgreen (RV). Spørgsmål nr. 7: ”Vil den sundhedsperson, der har påklaget en afgørelse til Ankenævnet for Tilsynsaf- gørelser, kunne stille krav om, at der tilvejebringes en ny sagkyndig erklæring til brug for nævnets behandling af sagen? Hvornår vil ankenævnet af egen drift kunne træffe bestemmelse om indhentelse af en ny sagkyndig erklæring?” Svar: Ankenævnet for Tilsynsafgørelser er som offentlig myndighed underlagt det forvalt- ningsretlige undersøgelses- og officialprincip. Princippet indebærer, at myndigheder, herunder det foreslåede ankenævn, har ansvaret for at oplyse en sag tilstrækkeligt, inden der træffes afgørelse. Det er således ankenævnet og dets sekretariat, der som en hver anden offentlig myndighed har ansvaret for at oplyse sagen tilstrækkeligt og for at vurdere, hvorledes dette gøres mest hensigtsmæssigt og korrekt. Jeg kan henvise til § 16 g, stk. 3, som med lovforslagets § 2, nr. 4, foreslås indsat i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet. Heraf fremgår det, at Ankenævnet for Tilsynsafgørelser selv drager omsorg for sagens oplysning og træffer bestemmelse om tilvejebringelse af eventuelle sagkyndige erklæringer m.v. Med venlig hilsen Magnus Heunicke / Frederik Rechenback Enelund Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 12-11-2020 Enhed: SUNDJUR Sagsbeh.: DEPSLBA Sagsnr.: 1904889 Dok. nr.: 1444096 Sundheds- og Ældreudvalget 2020-21 L 60 endeligt svar på spørgsmål 7 Offentligt