BUU alm. del - svar på spm. 530 om at redegøre for den sag vedrørende udsættelse efter ’ghettopakken’, der p.t. verserer i domstolssystemet, hvor beskyttelse i henhold til paragraf 70 i grundloven, jf. den tekniske gennemgang, er blevet påberåbt, fra justitsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


BUU 530.pdf

https://www.ft.dk/samling/20191/almdel/BUU/spm/530/svar/1710899/2276707.pdf

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 530 (Alm. del), som Folketin-
gets Børne- og Undervisningsudvalg har stillet til justitsministeren den 1.
oktober 2020. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Ellen Trane Nørby (V).
Nick Hækkerup
/
Henrik Skovgaard-Petersen
Folketinget
Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 10. november 2020
Kontor: Stats- og Menneskerets-
kontoret
Sagsbeh: Nanna Therkelsen
Sagsnr.: 2020-0032/03-0012
Dok.: 1660406
Børne- og Undervisningsudvalget 2019-20
BUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 530
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 530 (Alm. del) fra Folketingets Børne- og Undervisnings-
udvalg:
”Vil ministeren redegøre for den sag vedrørende udsættelse efter
"ghettopakken" der p.t. verserer i domstolssystemet, hvor be-
skyttelse i henhold til paragraf 70 i grundloven, jf. den tekniske
gennemgang, er blevet påberåbt? Spørgsmålet stilles som op-
følgning på teknisk gennemgang i Børne- og Undervisningsud-
valget den 30. september 2020 vedr. en ændret juridisk vurde-
ring af beslutningsforslag nr. B 32 i relation til grundlovens §
70.”
Svar:
Det fremgår bl.a. af artiklen ”Anklage: Boligselskab opsiger Riad Salamoun
og hans familie på grund af deres oprindelse” bragt på www.politiken.dk
den 27. september 2020, at advokat Morten Tarp, der ifølge artiklen repræ-
senterer en række beboere i boligområdet Nøjsomhed i Helsingør i en sag
ved Retten i Helsingør, mener, at den såkaldte ghetto-lov er i strid med loven
om ligebehandling samt grundlovens § 70.
Justitsministeriet er ikke sagsøgt i sagen og har heller ikke i øvrigt kendskab
til de nærmere omstændigheder i sagen.