L 45 - svar på spm. 2 om, hvorfor ministeren finder det hensigtsmæssigt at fjerne solnedgangsklausulen, før der er faldet afgørelse i de tre klagesager, som er under behandling, fra udlændinge- og integrationsministeren

Ministeren
Side 1/1
6. november 2020
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Indfødsret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2020 - 20385
Akt-id 1441396
Indfødsretsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Indfødsretsudvalget har den 2. november 2020 stillet følgende spørgsmål nr. 2
efter ønske fra Peder Hvelplund (EL) til udlændinge- og integrationsministeren,
som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 2 til L 45:
Vil ministeren redegøre for, hvorfor ministeren finder det hensigtsmæssigt at
fjerne solnedgangsklausulen, før der er faldet afgørelse i de tre klagesager, som er
under behandling?
Svar:
Udlændinge- og Integrationsministeriet er ikke bekendt med en tidsramme for,
hvornår der kan forventes endelige afgørelser i de påklagede sager ved domstole-
ne.
På baggrund af de erfaringer, der allerede er blevet gjort, er det min opfattelse, at
loven har været med til i højere grad end tidligere at sikre, at personer, der har
udvist en handlemåde, der er til alvorlig skade for landets vitale interesser, ikke
kommer til Danmark. Det er derfor afgørende, at loven ikke automatisk ophæves
den 1. juli 2021, således at loven også efter denne dato kan være med at værne
mod, at fremmedkrigere kommer til Danmark.
Måtte der på baggrund af fremtidige erfaringer fra de verserende sager ved dom-
stolene opstå behov for justeringer af loven, vil dette kunne håndteres ved even-
tuelle senere ændringer af loven.
Mattias Tesfaye
/
Nicolai Holm Larsen
Indfødsretsudvalget 2020-21
L 45 endeligt svar på spørgsmål 2
Offentligt