L 28 - svar på spm. 3 om, hvorledes der er taget højde for de indvendinger, som fremgår af høringssvarene, jf. bilag 2, fra skatteministeren

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 28 - Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven og forskellige andre
love (Justering af definitionen af fast driftssted, fradrag for endelige underskud i uden-
landske datterselskaber m.v., tydeliggørelse af muligheden for skønsmæssige ansættelser
ved transfer pricing-forhøjelser og ændring af opbevaringsperiode for grundlaget for ind-
beretning af finansielle konto m.v.).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 3 af 4. november 2020. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Rasmus Jarlov (K)
Morten Bødskov
/ Lise Bo Nielsen
6. november 2020
J.nr. 2020 - 4830
Skatteudvalget 2020-21
L 28 endeligt svar på spørgsmål 3
Offentligt
Side 2 af 2
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre uddybende for, hvorledes der er taget højde for de indvendinger,
som fremgår af høringssvarene, jf. bilag 2?
Svar
På baggrund af de indkommende høringssvar blev den del af lovforslaget, som omhand-
ler transfer pricing-dokumentation, justeret, idet fristen for indgivelse af transfer pricing-
dokumentationen blev ændret fra et krav om indgivelse samtidig med oplysningsskemaet
til et krav om, at transfer pricing-dokumentationen skal indgives senest 60 dage efter fri-
sten for indgivelse af oplysningsskemaet. Endvidere blev det i lovbemærkningerne tyde-
liggjort, at Skatteforvaltningen er forpligtet til at indhente og inddrage alle relevante oplys-
ninger i en transfer pricing sag, inden der træffes afgørelse.
Høringssvarene vedrørende lovforslagets øvrige elementer – fast driftssted, endelige un-
derskud og opbevaringsperiode m.v. – gav ikke grundlag for at foretage indholdsmæssige
justeringer af lovforslaget.