L 13 - svar på spm. 7 om henvendelsen af 28/10-20 fra FSR - danske revisorer, fra erhvervsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


ERU L 13 - svar på spm. 7.docx

https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l13/spm/7/svar/1708827/2274575.pdf

Folketingets Erhvervsudvalg
Besvarelse af spørgsmål 7 ad L 13 stillet af udvalget den 30. oktober
2020.
Spørgsmål:
Vil ministeren kommentere henvendelsen af 28/10-20 fra FSR - danske
revisorer, jf. L 13 - bilag 4?
Svar:
FSR – danske revisorer ønsker, at der bliver taget skridt til en bedre be-
skyttelse af titlerne ”revisor” og ”revision” for at beskytte brugere af regn-
skaber.
FSR - danske revisorer fremsatte også dette ønske i sit høringssvar til ud-
kastet til forslag om ændring af revisorloven.
Jeg skal derfor henvise til høringsnotatet vedrørende lovforslag om æn-
dring af revisorloven, hvoraf det fremgår, at:
”Der er ikke i dag en beskyttelse af revisortitlen svarende til den beskyt-
telse, der gælder for benyttelse af advokattitlen, jf. retsplejelovens regler
herom.
Efter revisorloven er anvendelsen af betegnelserne »statsautoriseret revi-
sor«, »registreret revisor« og »godkendt revisor« beskyttet. Tilsvarende
gælder, at anvendelsen af betegnelserne »statsautoriseret revisionsvirk-
somhed« »registreret revisionsvirksomhed« og »godkendt revisionsvirk-
somhed« er beskyttet.
Erhvervsstyrelsen er opmærksom på, at betegnelsen »revisor« anvendes i
tilfælde, hvor pågældende ikke er godkendt revisor. Tilsvarende anvendes
betegnelserne »revisor« og »revision« i navnene på virksomheder, der ikke
er godkendte revisionsvirksomheder.
Erhvervsstyrelsen er endvidere opmærksom på, at enkelte regnskabsbru-
gere fejlagtigt har troet, at en revisorpåtegning på en årsrapport er udført
af en godkendt revisor, som ikke er godkendt. Dette imødegås nu ved over-
vågning ved indrapportering, ligesom der er indledt et samarbejde med
FSR om systemunderstøttelse af ikke godkendte revisorers påtegninger på
regnskaber. Antallet af sager er forholdsvis få set i forhold til de ca.
280.000 årsrapporter, der indberettes årligt. Samtidig vil forslaget fra FSR
– danske revisorer betyde, at et stort antal virksomheder vil blive bebyrdet
med at skulle foretage navneændring. På denne baggrund ses der ikke til-
strækkeligt grundlag for at imødekomme det foreslåede.”
ERHVERVSMINISTEREN
05. november 2020
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax 33 12 37 78
CVR-nr. 10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Erhvervsudvalget 2020-21
L 13 endeligt svar på spørgsmål 7
Offentligt
2
Jeg skal derudover henvise til min besvarelse af spørgsmål 3.
Med venlig hilsen
Simon Kollerup


ERU L 13 - svar på spm. 3.docx

https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l13/spm/7/svar/1708827/2274576.pdf

Folketingets Erhvervsudvalg
Besvarelse af spørgsmål 3 ad L 13 stillet af udvalget den 30. oktober
2020 efter ønske fra Mona Juul (KF).
Spørgsmål:
Hvilke mulige løsninger ser ministeren for at etablere en bedre beskyttelse
af revisortitlen, og er ministeren indstillet på at lade forslag om en bedre
beskyttelse af revisortitlen indgå i lovforslaget?
Svar:
Jeg er bekendt med, at der i revisorbranchen er et ønske om en bedre be-
skyttelse af revisortitlen, hvilket f.eks. kan ske ved, at godkendte revisions-
virksomheder får eneret til at benytte betegnelser, hvori indgår »revisor«
og »revision«.
Følges tanken om en beskyttelse af betegnelserne »revisor« og »revision«
i en virksomheds navn, vil det betyde, at ca. 3.000 virksomheder vil blive
bebyrdet med at skulle foretage navneændring.
Erhvervsstyrelsen er opmærksom på, at der har været enkelte tilfælde, hvor
en revisorpåtegning på en årsrapport fejlagtigt har været udført af en ikke-
godkendt revisor. Dette imødegås nu ved, at det ved indrapportering til sty-
relsen af årsrapporter ved hjælp af forskellige digitale kontroller sikres, at
modtagne rapporter kun indeholder erklæringer afgivet af godkendte revi-
sorer.
Jeg kan i øvrigt oplyse, at Erhvervsstyrelsen fører et offentligt register over
alle godkendte revisorer og godkendte revisionsvirksomheder. Det er der-
for muligt ved et opslag i registret at sikre sig, at der anvendes en godkendt
revisor eller en godkendt revisionsvirksomhed.
Jeg mener derfor, at der ikke er et tilstrækkeligt grundlag for at foreslå en
ændring af revisorloven med henblik på at beskytte betegnelserne »revi-
sor« og »revision«.
Med venlig hilsen
Simon Kollerup
ERHVERVSMINISTEREN
05. november 2020
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax 33 12 37 78
CVR-nr. 10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Erhvervsudvalget 2020-21
L 13 endeligt svar på spørgsmål 7
Offentligt