L 11 - svar på MFU spm. 9 om, i hvilke andre situationer der er tale om sådanne ”særlige omstændigheder”, at det kan medføre uanmeldt kontrolbesøg, fra erhvervsministeren

ERHVERVSMINISTEREN
05. november 2020
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Folketingets Erhvervsudvalg
Besvarelse af spørgsmål 9 ad L 11 stillet af udvalget den 29. oktober
2020 efter ønske fra Michael Aastrup Jensen (V).
Spørgsmål:
Under 1. behandlingen oplyste ministeren, at kontrolbesøgene som ud-
gangspunkt vil blive varslet, og at udvælgelsen af de enkelte virksomheder
vil ske ud fra en solid faglig risikovurdering, som man foretager i Erhvervs-
styrelsen. Ministeren oplyste videre, at kontrolbesøg uden forudgående
varsling vil ske, såfremt særlige omstændigheder tilsiger det – eksempelvis
hvis en virksomhed nægter Erhvervsstyrelsen adgang til virksomheden i
forbindelse med et varslet kontrolbesøg eller på anden måde vanskeliggør
et planlagt kontrolbesøg. Vil ministeren uddybe, i hvilke andre situationer
der er tale om sådanne ”særlige omstændigheder”, at det kan medføre uan-
meldt kontrolbesøg?
Svar:
Jeg ved godt, at kontrolbesøg er et indgribende tiltag overfor danske virk-
somheder. Derfor vil kontrolbesøgene som udgangspunkt også blive varslet
på forhånd, ligesom udvælgelsen af de enkelte virksomheder vil ske ud fra
en risikovurdering. Det er forventningen, at dette vil bidrage til en mere
konstruktiv dialog mellem den pågældende virksomhed og Erhvervsstyrel-
sen, fordi virksomheden vil have mulighed for at forberede sig på kontrol-
besøget.
Man kan dog forestille sig tilfælde, hvor det ikke vil være muligt eller hen-
sigtsmæssigt at varsle besøget på forhånd. Et eksempel kan være i en situ-
ation, hvor en virksomhed ignorerer Erhvervsstyrelsens kontaktforsøg ved-
rørende et kontrolbesøg. I disse tilfælde skal Erhvervsstyrelsen have mu-
lighed for alligevel at komme på kontrolbesøg – dvs. uvarslet - da det ikke
skal være en mulighed for virksomheder på den måde at fravælge et besøg.
Regeringen finder det dog vanskeligt at lave en udtømmende liste, da det
ikke er muligt at forestille sig samtlige måder, hvorpå et kontrolbesøg vil
kunne besværliggøres.
Erhvervsudvalget 2020-21
L 11 endeligt svar på spørgsmål 9
Offentligt
2/2
Det er dog vigtigt at understrege, Erhvervsstyrelsens tilgang til kontrolbe-
søg på dual-use området vil lægge sig op ad den tilgang som styrelsen al-
lerede i dag anvender på hvidvaskområdet. Erhvervsstyrelsen fører tilsynet
med de ikke-finansielle virksomheder (som fx bogholdere), og på dette om-
råde har styrelsen også adgang til varslede og uvarslede besøg. Dog skal
kontrolbesøg også her som udgangspunkt varsles på forhånd.
Herudover ser vi i dag, at uvarslede kontrolbesøg også finder sted på en
række andre områder, hvor danske myndigheder foretager kontrol- og til-
synsaktiviteter, som er af en karakter, der fordrer, at kontrollen ikke bør
anmeldes på forhånd. Det kan f.eks. være inden for fødevarekontrol.
Men jeg vil dog understrege endnu en gang, at hensigten er, at kontrolbesøg
som udgangspunkt skal varsles på forhånd. Det er også erfaringen fra de
tilsvarende myndigheder i Tyskland og Sverige, at det kun i få tilfælde er
nødvendigt at foretage uvarslede kontrolbesøg.
Med venlig hilsen
Simon Kollerup