Fremsat den 30. oktober 2020 af Jan E. Jørgensen (V) og Preben Bang Henriksen (V)
Tilhører sager:
- På sagstrin: Forslag til folketingsbeslutning om udvidelse af området for ydelse af tortgodtgørelse. ()
Aktører:
AX25053
https://www.ft.dk/ripdf/samling/20201/beslutningsforslag/b56/20201_b56_som_fremsat.pdf
Fremsat den 30. oktober 2020 af Jan E. Jørgensen (V) og Preben Bang Henriksen (V) Forslag til folketingsbeslutning om udvidelse af området for ydelse af tortgodtgørelse Folketinget pålægger regeringen i indeværende folketings‐ år at fremsætte et lovforslag om udvidelse af området for anvendelse af erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, således, at der kan ydes godtgørelse for retsstridige krænkelser, uan‐ set om disse er egnede til at påvirke forurettedes selv- og æresfølelse. Beslutningsforslag nr. B 56 Folketinget 2020-21 AX025053 Bemærkninger til forslaget Højesteret har ved dom af 11. marts 2020 (BS-33797/2019-HJR) fastslået, at det efter erstatningsan‐ svarslovens § 26, stk. 1, er en betingelse for at få godtgørel‐ se for tort, at der foreligger en retsstridig krænkelse af en andens frihed, fred, ære eller person. Krænkelserne i den omhandlede sag bestod bl.a. i, at den forurettede i en periode stod på en liste, som krænkeren sendte til et ugeblad, med navne på en række offentlig kend‐ te personer, og at krænkeren i et antal tilfælde havde skaffet sig adgang til oplysninger om forurettedes kreditkorttransak‐ tioner og videregivet oplysningerne til ugebladet, der heref‐ ter havde anvendt en af disse oplysninger i en artikel. Uanset at den krænkede efter Højesterets opfattelse havde været udsat for grove retsstridige krænkelser, fandt Højeste‐ ret, at disse krænkelser efter deres karakter og omfang ikke var egnede til at påvirke forurettedes »selv- og æresfølelse«. Af denne årsag fandt Højesteret ikke, at forurettede var berettiget til godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1. Afgørelsen viser efter forslagsstillernes opfattelse, at for‐ tolkningen af anvendelsesområdet for erstatningsansvarslo‐ vens § 26, stk. 1 – og dermed mulighederne for at opnå en godtgørelse for en retsstridig krænkelse – er ude af takt med rimelighed og befolkningens retsopfattelse i øvrigt. Med dette forslag skal det fremadrettet sikres, at den per‐ son, der er udsat for en retsstridig krænkelse, kan tilkendes en godtgørelse for tort, og domstolene skal fastsætte størrel‐ sen på godtgørelsen ud fra en samlet vurdering af sagens forhold, herunder krænkelsens grovhed og karakter samt den følelsesmæssige oplevelse for offeret. Tort skal betales af modparten. 2 Skriftlig fremsættelse Jan E. Jørgensen (V): Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved at fremsætte: Forslag til folketingsbeslutning om udvidelse af området for ydelse af tort-godtgørelse (Beslutningsforslag nr. B 56) Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling. 3