Spm. om, hvorfor der skal gælde en karensperiode på 5 år for revisorer, når den almindelige konkurskarantæne fortsat skal være 3 år, til erhvervsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af revisorloven. (Ændring af reglerne for revisoreksamen, skærpede krav til revisor som offentlighedens tillidsrepræsentant og gennemførelse af dele af revisordirektivet). (Spørgsmål 1)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af revisorloven. (Ændring af reglerne for revisoreksamen, skærpede krav til revisor som offentlighedens tillidsrepræsentant og gennemførelse af dele af revisordirektivet). (Spørgsmål 1)
Aktører:
- Adressat: erhvervsministeren
- Stiller: Hans Kristian Skibby
- Adressat: erhvervsministeren
- Stiller: Hans Kristian Skibby
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20201/lovforslag/l13/spm/1/2268919.pdf
Erhvervsudvalget Til: Erhvervsministeren Dato: 28. oktober 2020 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 13 Forslag til lov om ændring af revisorloven. (Ændring af reglerne for revisoreksamen, skærpede krav til revisor som offentlighedens tillidsrepræsentant og gennemførelse af dele af revisordirektivet). Af erhvervsministeren (Simon Kollerup) Spørgsmål 1 Hvad er begrundelsen for, at ministeren mener, at der skal gælde forskellige karensperio- der, dvs. en karensperiode på 5 år for revisorer, når den almindelige konkurskarantæne fortsat skal være 3 år - mener ministeren ikke at det kunne være hensigtsmæssigt med ens karensperioder? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans Kristian Skibby (DF). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Hans.Skibby@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Anni Matthiesen formand 1/1 Erhvervsudvalget 2020-21 L 13 Spørgsmål 1 Offentligt