UUI alm. del - svar på spm. 498 om ministeren vil redegøre for, af hvilke grunde de unge er på integrationsydelse, f.eks. om det er udrejse til udlandet, jf. svaret på UUI spm. 414, fra udlændinge- og integrationsministeren

Ministeren
Side 1/2
Udlændinge- og Integrationsudvalget
27. oktober 2020
Integration
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2020 - 18004
Akt-id 1411422
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 2. oktober 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 498 (alm. del) efter ønske fra Carl Valentin (SF) til udlændinge- og
integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 498:
Det fremgår af svar på UUI alm. del – spm. 414, at unge mellem 16-34 udgør over
halvdelen af de etniske danskere på integrationsydelse. Vil ministeren redegøre
for, af hvilke grunde de unge er på integrationsydelse, f.eks. om det er udrejse til
udlandet?
Svar:
Indledningsvis bemærkes, at integrationsydelsen ved lov nr. 174 af 27. februar
2019 om ændring af udlændingeloven, integrationsloven, repatrieringsloven og
forskellige andre love blev ændret til selvforsørgelses- og hjemrejseydelse eller
overgangsydelse pr. 1. januar 2020. Efter de gældende regler modtager de omtal-
te personer overgangsydelse.
Det fre går af § , stk. og , i lov o aktiv so ialpolitik, at ko u e ”yder
hjælp i form af selvforsørgelses- og hjemrejseydelse eller overgangsydelse, ud-
dannelseshjælp, kontanthjælp, tilbud efter lov om en aktiv beskæftigelsesindsats,
tilbud efter kapitel 5 i lov om kompensation til handicappede i erhverv m.v. og
tilbud i medfør af selvforsørgelses- og hjemrejseprogrammet eller introduktions-
programmet efter integratio slove ”, og at det er e eti gelse for at få hjælpe ,
” ) at a søgere har været ude for æ dri ger i si e forhold, f.eks. i for af syg-
dom, arbejdsløshed eller samlivsophør,
2) at ændringerne bevirker, at ansøgeren ikke har mulighed for at skaffe det nød-
vendige til sin egen eller familiens forsørgelse, og
) at ehovet ikke ka dækkes ge e a dre ydelser.”
Endvidere fremgår det af § 11, stk. 3, i lov om aktiv social politik, at retten til ud-
da elseshjælp eller ko ta thjælp tillige er ” eti get af, at personen lovligt har
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2019-20
UUI Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 498
Offentligt
Side 2/2
opholdt sig her i riget i sa e lagt 9 år i de for de se este år”. I ereg i ge
af opholdstiden indgår perioder, hvor personen har haft folkeregisteradresse her i
riget, medmindre særlige grunde fører til et andet resultat.
Endelig fremgår det af § 11, stk. 8, i loven om aktiv socialpolitik, at rette ”til ud-
dannelseshjælp eller kontanthjælp er tillige betinget af, at personen har haft ordi-
nær beskæftigelse her i riget i en periode, som sammenlagt svarer til fuldtidsbe-
skæftigelse i år og 6 å eder i de for de se este år.” De e este else
finder anvendelse for udlændinge, der på baggrund af indrejse fra udlandet er
blevet folkeregistreret her i riget med virkning fra den 1. januar 2008 eller senere,
og som ikke tidligere har været folkeregistreret her i riget, og for personer, der er
blevet folkeregistreret som indrejst fra udlandet i riget med virkning fra den 1.
januar 2008 eller senere efter udlandsophold i mere end 12 på hinanden følgende
måneder.
Udlændinge- og Integrationsministeriet har umiddelbart ikke kendskab til under-
søgelser om, af hvilke årsager de unge er kommet i en situation, hvor de ikke er i
stand til at forsørge sig selv eller er berettiget til en anden offentlig ydelse, f.eks.
SU, eller af hvilken grund sagsbehandlerne har truffet afgørelse om at udbetale
overgangsydelse frem for uddannelseshjælp eller kontanthjælp. De unge har mu-
lighed for at klage over kommunens afgørelse til Ankestyrelsen.
Mattias Tesfaye
/
Lars von Spreckelsen-Syberg