UUI alm. del - svar på MFU spm. 475 om ministeren mener, at det giver mening at sende pensionerede borgere ramt af diskusprolaps og sukkersyge tilbage til Syrien, fra udlændinge- og integrationsministeren

Ministeren
Side 1/2
21. oktober 2020
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Asyl og Visum
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2020 - 17757
Akt-id 1407061
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 29. september 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 475 (Alm. del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Lis-
beth Bech-Nielsen (SF) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed
besvares.
Spørgsmål nr. 475:
Mener ministeren, at det giver mening at sende pensionerede borgere ramt af
diskusprolaps og sukkersyge tilbage til Syrien?
Svar:
Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet
indhentet et bidrag fra Udlændingestyrelsen, der har oplyst følgende, som jeg kan
henholde mig til:
”Når Udlændingestyrelsen skal vurdere, om en opholdstilladelse efter
udlændingelovens § 7 eller § 8, stk. 1 eller 2 (asyl), skal nægtes for-
længet eller inddrages, indgår det i styrelsens vurdering, hvorvidt det
vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser at nægte at
forlænge/inddrage den pågældendes opholdstilladelse.
Det følger af EMRK artikel 3, at ingen må underkastes tortur eller
umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf. Efter prak-
sis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol kan det udgøre
en krænkelse bl.a. at udsende en person, der lider af alvorlig fysisk el-
ler psykisk sygdom til et hjemland, hvor personen ikke kan tilbydes
pasnings- og behandlingsmuligheder.
Det følger af praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdom-
stol, at en udlænding ikke kan påberåbe sig ret til at forblive på en
medlemsstats territorium med henblik på fortsat lægebehandling.
Der henvises i den forbindelse bl.a. til sagen A.S. mod Schweiz (no.
39350/13), præmis 31, samt sagen N. mod UK (no. 26565/05).
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2019-20
UUI Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 475
Offentligt
Side 2/2
Udlændingestyrelsen foretager i forbindelse med behandling af for-
længelsessager eller ved vurdering af inddragelse af opholdstilladel-
ser bl.a. en vurdering af, om det vil være i strid med EMRK artikel 3 at
henvise den pågældende til at tage ophold i hjemlandet. Det indgår i
den forbindelse i styrelsens vurdering, om den pågældende udlæn-
ding lider af så alvorlige helbredsmæssige forhold, at det vil udgøre
en krænkelse af EMRK artikel 3 at nægte at forlænge/inddrage den
pågældendes opholdstilladelse.
Det bemærkes hertil, at det altid beror på en konkret vurdering af op-
lysningerne i sagen, herunder helbredsoplysninger, behandlingsfor-
løb mv.”
I forlængelse heraf bemærkes, at regeringen helt grundlæggende mener, at Dan-
mark skal hjælpe mennesker, der er på flugt, og som har brug for beskyttelse.
Samtidig mener regeringen, at flygtninge skal vende hjem igen, når forholdene i
deres hjemlande tillader det. Et ophold som flygtning er kun midlertidigt; det er et
helt grundlæggende vilkår i flygtningesystemet.
Mattias Tesfaye
/
Kenny Rasmussen