EUU alm. del - svar på spm. 313 om det fælles europæiske patent, fra erhvervsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: EUU alm. del (Spørgsmål 313)
Aktører:
- Besvaret af: erhvervsministeren
- Stiller: Morten Messerschmidt
- Kopi til: udenrigsministeren
- Adressat: erhvervsministeren
EMs besvarelse af spørgsmål 313 ad EUU alm. del af 15.09.20.docx
https://www.ft.dk/samling/20191/almdel/euu/spm/0/svar/1698978/2259390.pdf
Udenrigsministeriet Asiatisk Plads 2 DK-1448 København K Telefon +45 33 92 00 00 Telefax +45 32 54 05 33 E-mail: um@um.dk http://www.um.dk Girokonto 3 00 18 06 Medlemmerne af Folketingets Europaudvalg Bilag Sagsnummer Kontor 1 2020-1125 EKN 8. oktober 2020 SVAR PÅ UDVALGSSPØRGSMÅL Til underretning for Folketingets Europaudvalg vedlægges Erhvervsmi- nisteriets besvarelse af spørgsmål 313 ad EUU alm. del af 15. september 2020 vedrørende det europæiske patent. Jeppe Kofod Europaudvalget 2019-20 EUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 313 Offentligt
SVAR på EUU alm. del spm. 313 om UK's udtræden af Patentdomstolen.docx
https://www.ft.dk/samling/20191/almdel/euu/spm/0/svar/1698978/2259391.pdf
ERHVERVSMINISTEREN ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax. 33 12 37 78 CVR-nr. 10092485 EAN nr. 5798000026001 em@em.dk www.em.dk Folketingets Europaudvalg Besvarelse af spørgsmål 313 alm. del stillet af udvalget den 15. septem- ber 2020 efter ønske fra Morten Messerschmidt (DF). Spørgsmål: Kan ministeren bekræfte, at Storbritannien har trukket sin ratifikation af det fælles europæiske patent tilbage? I givet fald, hvilken betydning får dette for de danske forventninger til det europæiske patent? Hvilken juri- disk betydning for Danmarks ratifikation har det, at et land er trådt tilbage. Hvad er status på det europæiske patent? Svar: Jeg kan bekræfte, at Storbritannien i juli i år meddelte, at de som resultat af deres udtræden af EU, ikke ønsker at deltage i samarbejdet om Den Fælles Europæiske patentdomstol, og at de har deponeret deres tilbagetrækning af ratificeringen hos Rådet for den Europæiske Union (Rådet). At Storbritan- nien har valgt at træde ud af domstolsaftalen, har givet nogle procedure- mæssige udfordringer i forbindelse med etableringen af domstolen, som også har medført forsinkelser i EU-enhedspatentet. Storbritanniens udtrædelse af EU medfører nemlig også, at de ikke vil del- tage i ordningen om enhedspatentet. Lovgivningen, der regulerer enheds- patentet, er vedtaget og vil træde i kraft fra den dato, hvor aftalen om den fælles patentdomstol træder i kraft. Det betyder, at enhedspatentet er un- derlagt de samme forsinkelser som selve domstolen. De medlemslande, der deltager i samarbejdet om patentdomstolen og enhedspatentet drøfter aktu- elt, hvordan de proceduremæssige udfordringer skal løses. For så vidt angår spørgsmålet om, hvad status er på det europæiske patent, kan det oplyses, at reguleringen af EU-enhedspatentet ikke i sig selv påvir- kes af, at Storbritanniens ikke ønsker at deltage i samarbejdet. Lovgivnin- gen, der regulerer enhedspatentet, er vedtaget og vil træde i kraft fra den dato, hvor aftalen om den fælles patentdomstol træder i kraft. Der kan for indeværende ikke gives en meget nøjagtig tidshorisont for, hvornår patentdomstolen og enhedspatentet træder i kraft, og dermed også, hvornår det vil være muligt at få et europæisk enhedspatent. Regeringen Europaudvalget 2019-20 EUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 313 Offentligt 2/2 lægger vægt på, at patentdomstolen og enhedspatentet bliver etableret hur- tigt til gavn for dansk erhvervsliv. Erhvervsministeren har til brug for besvarelsen indhentet udtalelse fra Udenrigsministeriet som har oplyst følgende omkring den juridisk betyd- ning for Danmarks ratifikation af, at et land er trådt tilbage: ”For så vidt angår den almindelige traktatret bemærkes det, at Danmark med ratifikation den 20. juni 2014 af Aftale om en fælles Patentdomstol af 19. februar 2013 folkeretligt forpligtedes i henhold til aftalens bestemmel- ser over for de øvrige kontraherende parter. Aftalen regulerer ikke udtryk- keligt den situation, hvor en kontraherende part måtte trække sin ratifika- tion tilbage. Det må derfor på grundlag af de almindelige traktatretlige reg- ler lægges til grund, at Danmark efter Storbritanniens tilbagetrækning af sin ratifikation fortsat er forpligtet i henhold til aftalens bestemmelser over for de tilbageværende kontraherende parter." Med venlig hilsen Simon Kollerup