Høringssvar og høringsnotat, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
Den 8. oktober 2020
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Til udvalgets orientering fremsendes hermed kopi af høringssvar og høringsnotat
vedrørende forslag til lov om ændring af økologiloven.
Mogens Jensen / Louise Piester
./.
Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
L 58 Bilag 1
Offentligt


Helle Liemann
Fra: Henriette Fagerberg Erichsen <hfe@advokatsamfundet.dk>
Sendt 26. maj 2020 15:46
Til: EU & Erhverv
Emne: Sv: Høring om udkast til lovforslag om ændring af skologiloven - hzringsfrist 21.
juli 2020 (Sagsnr.: 2020 - 3)
Tak for henvendelsen.
Advokatrådet har besluttet ikke at afgive horingssvar.
Med venlig hilsen
ADVOKATSAMFUNDET
i
Henriette Fagerberg Erichsen
Sekretær
Advokatsamfundet, Kronpnnsessegade 23. 1306 Kobenhavn K
D 45 33969728
hfe advokatsamfundetdk - www.advokalsam(undet.dk
Til: Et.) & Erhverv (euogerhverv@lbst.dk)
Fra: Helle Liemann (hellie@lbst.dk)
Titel: Horing om udkast til lovforslag om ændring af okologiloven - horingsfrist 21. juli 2020
Sendt: 26-05-2020 11:59
Til Horingsparter
Hermed sender Landbrugsstyrelsen et udkast til lovforslag om ændring at økologiloven.
Indholdet af lovforslaget er nærmere beskrevet i vedlagte horingsbrev.
Bemærkninger til ændringerne bedes sendt til euogerhverv@lbst.dk, med angivelse atj. nr. 29-0162-000008, senest
den 21. juli2020.
Spørgsmål til udkastet kan rettes til nedenstående pà telefon 7242 9927, eller mailadresserne: hellie@lbst.dk og
euoQerhverv@lbst.dk.
Med venlig hilsen
Helle Liemann
Specialkonsulent EU & Erhverv
hellie@lbst.dk
Miljø-og Fodevareministeriet
Landbrugsstyrelsen Nyropsgade 30, 1780 Kobenhavn VI Tlf.+45 33958000 I mail@lbst.dk I www.lbst.dk
På vores hiemmeside kan du læse, hvordan vi behandler dine personoplysninger. httpsj/lbst.dklpersondat&
Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
L 58 Bilag 1
Offentligt
Birkerød 23. juni 2020
Til Miljø & Biodiversitet
E-mail: euogerhverv@lbst.dk
i. nr. 29-0162-000008
Høringssvar for udkast til lov om ændring af økologiloven.
Tak for muligheden for at kommentere på den kommende økologilov foranlediget af Europa-Parlarnentets
og Rådets forordning (EU) 2018/848 af 30. maj 2018 om økologisk produktion og mærkning af økologiske
produkter.
Danske Juletræer glæder sig indledningsvist over, at man vil harmonisere de danske økologiske regler med
reglerne på FU-niveau og opfordrer til, at denne harmonisering også vil gælde for afgrøden juletræer.
Netop danske juletræsproducenter har i den nugældende økologilov med tilhørende bekendtgørelse været
udsat for stramninger og urimelig negativ forskelsbehandling sammenlignet med juletræsproducenter i det
Øvrige FU.
I de øvrige EU-lande kan man omlægge juletræer 3 årfør salg og så markedsføre juletræerne som
økologiske, I Danmark skal hele kæden fra frø til færdigt juletræ følge de danske økologiske regler, hvilket
betyder en omlægningstid på 12 år. Det er nemlig ikke muligt at omlægge igangværende kulturer, som man
ellers tillader det inden for dansk frugtavl, hvor etablerede frugtplantager kan omlægges uanset alder, og
frugten sælges som økologisk efter den 3-årige omlægningsperiode.
Juletræer er en stor eksportartikel, og 80% af den danske juletræsproduktion går til eksport. Derfor er det
problematisk for de danske producenter, når eksportlandene har lempeligere regler for økologisk
juletræsproduktion. Danske producenters muligheder for at tage del i et eventuelt nærtstående opsving for
økologiske juletræer i Europa vil derfor være begrænsede under de nuværende regler.
Brancheforeningen Danske Juletræer vil derfor appellere til, at de unødvendige danske særregler for
juletræer fjernes i det videre arbejde med at harmonisere FU forordningen med den danske økologilov med
tilhørende bekendtgørelse. Kan dette rimelige krav ikke efterkommes bør danske juletræsproducenter med
Landbrugsstyrelens mellemkomst tilbydes at kunne certificere økologiske juletræer baseret på FU-reglerne
ved eksport og her bruge det “grønne FU-blad” i stedet for det “røde ø-mærke”.
Venlig hilsen
Direktør Claus Jerram Christensen
* Danske Jutetræer- træer & grønt
Blokken 15 DK-3460 Birkerød Tlf. 26 274266 info@christmastree.dk
www.christmastree.dk’ CVR-nr. 12 57 1291
æop
Landbruassh’ reIsen
euogerhven’lbst.dk
Nyropsgade 30
1780 København V
Albertslund, 21.juli 2020
Horingssvar vedr, udkast til lov om ændring aføkologiloven,
j.nr. 29-0162- 000008
Coop Danmark har modtaget ovennævnte forslag til ændring af okologiloven i horing og har føl
gende kommentarer.
Vi bakker naturligvis op om tilpasningerne af loven, så den flugter med den nye EU-forordning
(2016/848). Det er vigtigt, at vi sikrer al det indre marked for økologiske produkter fungerer så gnid
ningsfrit som muligt.
For den enkelte butik, som onsker at sælge (flere) økologiske fødevarer, er det vigtigt, at lovændrin
gen ikke medforer øgede administrative krav eller udgifter. Det vil være en hindring for en fortsat
udvidelse af den økologiske afsætning i Danmark.
Coop støtter derfor forslaget om risikobaseret kontrol i alle led af værdikæden, herunder at udnytte
muligheder for at indhente oplysninger fra andre myndigheder, hvis disse oplysninger kan forbedre
kontrollen. Tillid til kontrolsystemet er helt afgørende for økologiske troværdighed hos forbrugerne.
Lige som det er væsentligt at kontrollen foretages så ressourceeffektivt som muligt.
I udkastet foreslås det endvidere at ændre grundlaget for Det Okologiske Fodevareråd. som foreslås
erstattet afen generel hjemmel til ministeren til at nedsætte rådgivende udvalg. Dette forslag mener
Coop er en væsentlig svækkelse af noget afdet, som har gjort udviklingen af den økologiske sektor
sà stærk i Danmark. Nemlig det tværsektorielle, konsensusbetonede og bredt forankrede samarbejde
mellem offentlige og private aktorer, interesseorganisationer og vidensinstitutioner om at identificere
udfordringer og pege på løsninger, der kan styrke den økologiske sektor og udviklingen af markedet.
Intet sted har den tilgang været tydeligere end i Det Økologiske Fodevareråd, som — ikke mindst i
okologiens tidlige år — har spillet en stor rolle for udviklingen.
Efter Coops opfattelse er det vigtigt, at en nedlæggelse af DOFR eller en erstatning af Rådet med
“ministernedsatte rådgivende udvalg” sker under hensyntagen til følgende:
Tlf +45 4386 4386
www.coop.dk VAT/cVR, 26 29 94 9E
2(2)
• At der etableres en fly struktur, som bliver så fast defineret som muligt (læs: så skiftende mi
nistre eller politiske flertal ikke ændrer ved den grundlæggende funktion af DOFR, eller
hvad der måtte erstatte det som tværgående rådgivende udvalg. Og så relevante parter altid
vil blive inddraget i arbejdet — også når de måtte have andre holdninger end flertallet).
• At den økologiske sektor er fundamentalt anderledes end andre sektorer, fordi udviklingen
følger de økologiske principper, der netop sigter på at skabe et sai;nnenhængendc’ fodevare
system, som skaber positive forandringer på de områder, som principperne adresserer. Der
for ligger det i okologiens natur, at problemer og løsninger skal identificeres i sammenhæng,
så der ikke skabes utilsigtede problemer andre steder i værdi- eller fodekæder. Netop derfor
er en bred repræsentation i rådgivende udvalg helt essentiel for okologien.
• At vigtige aktorer ikke udelukkes fra at deltage i det rådgivende arbejde, selvom deres rolle i
specifikke sager kan synes ubetydelig. Eksempelvis vil mange problemstillinger være af lav
relevans for dagligvarehandlen, men oplevelser af strukturelle barrierer eller udfordringer i
afsætningsleddet kan sagtens have stor betydning for prioriteringer i andre dele afværdikæ
den — hvilket man kan risikere at overse, hvis alle aktører ikke deltager eller inddrages.
For at sikre ovenstående kunne man udarbejde en bruttoliste over relevante organisationer, forenin
ger, vidensinstitutioner og myndigheder inklusive Coop og andre erhvervshovedorganisationer, der
alle kan få invitationen til at bidrage til specifikke drøftelser i rådgivende udvalg. Dermed vil alle
kunne bidrage, og selv vælge, hvor det giver mening at være repræsenteret. Vigtigt er det i hvert fald,
at DOFR ikke nedlægges, for en bedre struktur end den i udkastet foreslåede er tænkt igennem.
Med venlig hilsen
Thomas Roland
CSR-chef. Coop Danmark
*
DATATI LSYN ET
Landbrugsstyrelsen
18 juni 2020
Nyropsgade 30
1780 København V Jnr 2020-11-0396
Doknr 225626
-
Sagsbehandler
Sendt til euogerhverv@lbstdk
Rasmus Maflens
Bemærkninger til ændring at økologiloven (Deres j.nr. 20-0162-
nnnnn8’
Datatllsynet
.flJWWW
Carl Jacobsens Vej 35
2500 VaCby
Datatilsynet har den 26. maj 2020 modtaget udkast til lovforslag om ændring af økologiloven, T 3319 3200
som Landbrugsstyrelsen har sendt i boring. dt@datatilsvretdk
datatisynet dk
Datatilsynet vurderer, at udkastets punkt 13 vedrørende samkoring af oplysninger fra andre CvR 11883729
myndigheder giver anledning til bemærkninger.
Datatilsynet har noteret sig, at lovforslagets § 17 a giver mulighed for, at ministeren for føde
varer, fiskeri og ligestilling kan indhente oplysninger, herunder personoplysninger, fra andre
myndigheder, som er nødvendige for at kontrollere, at reglerne på området overholdes.
Datatilsynet har endvidere noteret, at § 17 a’s primære fokus er oplysninger om virksomheder
samt oplysninger om personer, herunder enkeltmandsvirksomheder. Datatilsynet bemærker
hertil, at det fremgår af bemærkningerne til bestemmelsen, at der ligeledes kan indhentes sær
lige kategorier af personoplysninger og oplysninger om strafbare forhold, jf. databeskyttelses
forordningens artikel 9 og 10, såfremt det er nødvendigt i henhold til bestemmelsens formål.
Landbrugsstyrelsen oplyser, at det vurderes, at de personoplysninger, som ikke er omfattet at
databeskyttelsesforordningens artikel 9 og 10, kan indhentes og behandles i overensstem
melse med databeskyttelsesforordningens artikel 6, stk. 1, litra c og e.
Landbrugsstyrelsen oplyser endvidere, at de særlige kategorier af personoplysninger indhen
tes og behandles med hjemmel i databeskyttelsesforordningens artikel 9, stk. 2, litra fog g.
Landbrugsstyrelsen oplyser endelig, at oplysninger om strafbare forhold indhentes og behand
les med hjemmel i databeskyttelseslovens § 8, stk. 2, nr. 2.
Datatilsynet bemærker hertil, at det i hvert enkelt indsamlings- og samkøringstilfælde skal sik
res, at der er konkret hjemmel hertil, herunder at oplysningerne er nødvendige, når indsamlin
gen omhandler personoplysninger.
Datatilsynet bemærker endvidere, at indsamling og samkoring at personoplysninger i alle til
fælde skal foretages i overensstemmelse med og under iagttagelse af databeskyttelsesforord
ningens artikel 5, stk. 1, litra C, om dataminimering.
Skulle ovenstående give anledning til bemærkninger, er Landbrugsstyrelsen velkommen til at Side 2 ar 2
rette henvendelse til undertegnede på telefon 294932 85.
Med venlig hilsen
Rasmus Martens
08K
Landbrugsstyrelsen
Mail til euogerhvervcIbst.dk
København, 21.07.2020
KKN
Journalnummer 20-0162-000008:
Høring over udkast til lov om ændring af økologiloven
De Samvirkende Købmænd (DSK) har modtaget ovennævnte høring, og med henvisning
til høringsbrevet fremsendes her bemærkninger fra DSK.
Vi er glade for muligheden for at blive hørt vedr, udkast til lov om ændring af økologilo
ven.
Hovedmålet med ændringerne er at tilpasse økologiloven, så den bliver i overensstem
melse med EU’s nye økologiforordning 2018/848 af 30. maj 2018.
I hovedtræk vil DSK kommentere på ændringerne omhandlende:
1. Forslag om ophævelse af lovens bestemmelser om autorisation for i stedet at an
vende forordningens regler om certificering.
2. Forslag om nye muligheder for at hente oplysninger fra andre myndigheder med
henblik på bedre risikovurdering i planlægningen af den fremtidige kontrol.
3. Forslag om ændring af bestemmelsen om Det økologiske Fødevareråd.
Generelle bemærkninger
DSK støtter generelt op om lovændringer, der tilpasser den danske lovgivning til EU-lov
givningen. DSK er ligeledes klar over, at der er nødt til at ske ændringer med henblik på
at bringe den danske økologilovgivning i overensstemmelse med den nye økologiforord
ning 2018/848 af 30. maj 2018.
økologien er en stærkt positioneret produktionsform, og de økologiske fødevarer står
som bekendt stærkt på det danske marked med en stor efterspørgsel og købekraft. Det
skal til enhver tid være til at have med at gøre, når man som købmand og butik ønsker at
sælge økologiske fødevarer på det danske marked. Købmænd og butikker skal leve op til
gældende lovgivning og regler, der bør reguleres, så det kan ske uden regelbøvl og byr
der.
De Samvirkende Købmænd
Is!ands Brygge 26, DK-2300 København 5 I T -HS 3 62 16 16 I dsk@dsk.dk I www.dsk.dk
CVR nr. 15232013 I Danske Bank 4180-4110212313
Specifikke bemærkninger
1. Ophævelse af lovens bestemmelser om autorisation
DSK støtter op om harmonisering og ensretning over grænserne mellem medlemssta
terne. Derfor bakker 05K op om en ophævelse af bestemmelserne om autorisation, for at
anvende forordningens regler om certificering.
2. Nye muligheder for at hente oplysninger fra andre myndigheder
DSK støtter op om risikobaseret kontrol i alle led af værdikæden. Derfor støttes op om
forslaget om nye muligheder for at indhente oplysninger fra andre myndigheder, hvis
disse oplysninger kan bidrage til en forbedret risikobaseret kontrol.
3. Ændring at bestemmelsen om Det økologiske Fødevareråd
Som udgangspunkt er DSK i princippet enig i, at Det økologiske Fødevareråd, som det er
sammensat på nuværende tidspunkt, ikke altid er fuldt ud optimalt i forhold til de mange
forskelligartede komplekse emner, der drøftes i rådet, og ikke alle emner er relevante for
alle medlemmer af rådet.
Når det så er sagt, er det også vigtigt for os at pointere, at det er yderst vigtigt, at DSK
er repræsenteret, når der drøftes og rådgives inden for områder og emner, der er rele
vante for DSK’s medlemmer.
DSK forestiller sig, at der kunne blive mulighed for at nedsætte flere forskellige udvalg,
som hver især beskæftiger sig med mere afgrænsede emner, og at der over tid vil blive
forskellige udvalg alt efter hvilke opgaver, der er aktuelle. Det er vigtigt at have med i
overvejelserne, at det fortsat skal være muligt at betragte emnerne overordnet i helikop
terperspektiv. Det er uhyre vigtigt, at der faciliteres dialog og sparring på tværs, så en
kelte udvalg ikke sub-optimere på bekostning af øvrige udvalg.
Vi foreslår, at man udarbejder en bruttoliste over relevante organisationer/branchefor
eninger, der kunne være interesserede, og som bør involveres i emner i regi af (tidligere)
Det økologiske Fødevareråd. Alle på bruttolisten bør inviteres uanset emne; på den måde
risikerer man ikke at glemme eller overse relevante parter, og alle parter har mulighed
for at engagere sig i de emner, som de finder relevant for dem.
På den måde vil specifikke, konkrete afgrænsede emner kunne drøftes i målrettede grup
per af relevante, engagerede parter, resultatet heraf vil være en øget effektivitet og et
forbedret udbytte at arbejdet.
De Samvirkende Købmænd
Islands Brygge 26, DK-2300 København S I T ÷4539 62 16 16 I dsk@dsk.dk I vw.dsk.dk
CVR nr. 152320131 Danske Bank 4180-4110212313
Man behøver næppe være bange for, at dette vil betyde, at udvalgene vil blive større end
ønsket, da de fleste organisationer prioriterer deres tid nøje og derfor kun må forventes
at deltage, hvis det er relevant for deres medlemmer.
I er velkomne til at kontakte os, hvis vores høringssvar skulle give anledning til spørgsmål el
ler behov for uddybning.
Med venlig hilsen
Karina Kjeldgaard-Nielsen
Fødevare- og Miljøkonsulent
De Samvirkende Købmænd
Islands Br’’qge 26, DK-2300 København 5 I T +45 3962 16 16 I dsk@dsk.dk I wiw.dsk.dk
CVR nr, 15232013 I Danske Bank 4180-411021231]
c!:;1pIEETISK[
Att. Helle Liemann
Miljø- og Fodevareministeriet
Landbrugsstyrelsen
Nyropsgade 30
1780 København V
6. juli 2020
Vedr. horing over udkast til lov om ændring af okologiloven.
Det Dyreetiske Råd har modtaget en henvendelse fra Landbrugsstyrelsen dateret d. 26.
maj 2020 vedr. horing over udkast til lov om ændring af okologiloven (J.nr. 20-0162-
000008). Det Dyreetiske Råd har følgende bemærkninger.
Det Dyreetiske Råd hilser velkomment, at der i udkastet lægges op til en skærpelse af
bodeniveauet ved overtrædelse af okologireglerne. Rådet tilslutter sig, at bødeniveauet er
tilstrækkeligt til at kunne forventes at fremme overholdelse af reglerne, både af hensyn til
beskyttelse af dyrevelfærden og af hensyn til at bevare forbruget-tilliden til
okologimærket.
Med venlig hilsen,
Stine B. Christiansen
Sekretariatsleder
Det Dyreetiske Råd Miljø- og Fødevareministeriet. Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
detdyreetiskeraadmfvm.dk• www.detdyreetiskeraad,dk
Helle Liemann
Fra: Pia Saxild <PS@fbr.dk>
Sendt: 3. juli 2020 12:01
Til: FU & Erhverv
Emne: SV: Høring om udkast til lovforslag om ændring af okologiloven - høringsfrist 21.
juli 2020
J.nr. 29-0162-000008
Forbrugerrådet Tænk har af ressourcemæssige årsager ikke mulighed for at forholde os til udkast til lovforslag
om ændring af okologiloven. Forbrugerrådet Tænk kan således ikke tages til indtægt for at støtte forslaget eller
for at gøre det modsatte.
Med venlig hilsen
Kristine Naalkjær
Projektmedarbejder
Forbrugerrådet Tænk
T +45 7741 7739 / km@fbr.dk / taenk.dk
Fiolstræde 17 B / Postboks 2188 / 1017 Kabenhavn K
Forbrugerrådet
Tænk
Danish Consumer Council
Fra: Helle Liemann [mailto:hellie@lbst.dk]
Sendt: 26. maj 2020 11:59
Til: EU & Erhverv
Emne: Høring om udkast til lovforslag om ændring af økologiloven - høringsfrist 21. juli 2020
Til Høringsparter
Hermed sender Landbrugsstyrelsen et udkast til lovforslag om ændring at økologiloven.
Indholdet at lovforslaget er nærmere beskrevet i vedlagte høringsbrev.
Bemærkninger til ændringerne bedes sendt til euogerhverv@lbst.dk, med angivelse at]. nr. 29-0162-000008, senest
den 21. juli 2020.
Spørgsmål til udkastet kan rettes til nedenstående på teleton 7242 99 27, eller mailadresserne: hellie@lbst.dk og
euogerhverv@lbst.dk.
Med venlig hilsen
Helle Liemann
Specialkonsulent I EU & Erhverv
I hellie@lbst.dk
Miljø- og Fodevareministeriet
Landbrugsstyrelsen Nyropsgade 30, 1780 København VI Tlf +45 33958000 I mail@lbst.dk www.lbst.dk
På vores hjemmeside kan du læse, hvordan vi behandler dine personoplysninger: https://lbst.dk/persondata/
Dato 9. juli 2020
Side 1a12
Landbngsstyrelsen
euogerhverv@lbst.dk
Horingssvar vedr, ændringer til okologiloven, j.nr. 29-0162-000008
Landbrug & Fødevarer takker for muligheden for at give bemærkninger til udkast til lov om ændring
at økologiloven.
Fra autorisation til certificering
Formålet med lovforslaget er dels at tilpasse okologiloven i overensstemmelse med Europa
Parlamentets og Rådets forordning (EU) 201 8/848 sf30. maj 2018cm økologisk produktion og
mærkning at økologiske produkter og om ophævelse at Rådets forordning (EF) nr. 834/2007.
Derfor foreslås at ophæve lovens bestemmelser om autorisation, tor i stedet at anvende
torordningens regler om certificering — suppleret med de bekendtgørelsesregler, som er
nødvendige for anvendelsen at forordningen. L&F har ikke bemærkninger til dette.
Hævet bodeniveau via ny sanktionspraksis
Der foreslås gennemført en væsentlig, generel skærpelse at bodeniveauet for Landbrugsstyrelsens
sager om overtrædelse at okologireglerne. Landbrug & Fødevarer er som udgangspunkt generelt
skeptiske overfor bødestrat, og mener, at det er helt centralt, at kontrollen er baseret på vejledning
og korrektion fremfor fejlfinding og sanktion. Vi noterer os, det er overladt til medtemsstaterne selv
at fastsætte sanktionsniveau, blot de er præventive, effektive og propodionelle.
Landbrug & Fødevarer ønsker ikke et hævet bødeniveau. Vi mener, at proportionalitetsprincippet
indebærer, at den mindst muligt indgribende reaktion/sanktion (fx opfordringer/indskærpelser) i
videst muligt omfang skal anvendes. En afslutning at en sag med en vejledning eller en opfordring
fordrer desuden til dialog, hvilket også er ministeriets egen målsætning, jt. kontrolstrategien. Miljø-
og Fødevareministedet har således selv i sin kontrolstrategi et hovedindsaispunkt (nr. 4) om, at
virksomheden skal have en målrettet kontrol og vejledning baseret på dialog, ansvar og tillid med
fokus på vilje-evne-princippet.[i] Det er derfor væsentligt at understrege, at der skal være plads til
en konkret helhedsvurdering at forholdet, hvor evt, formildende omstændigheder, vilje/evne mv.
inddrages, og det bor ikke være for fast, hvornår man skrider til en egentlig badesag.
Genomlægning at dyr som konsekvens at overtrædelse
Landbrugsstyrelsen har opgjort, at der er 46 ovedrædelsesforhold der kan give en bøde. I nogle
tilfælde følges en bøde at et krav om genomlægning. Landbrugsstyrelsen sætter som eksempel, at
et dyr skal genomlægges, hvis det i en periode ikke har haft tilstrækkeligt frisk drikkevand,
Landbrug & Fødevarer mener som udgangspunkt, at krav om genomlægning primært bør
anvendes for at sikre, at der ikke er spor at uønskede produkter (bekæmpelsesmidler, medicin og
foder) i slutproduktet, Hvis et dyr i en periode ikke har haft tilstrækkeligt Irsk drikkevand, bør der
I,: htIpsJ/www.toedevarestyre’sondCSIeCoI!ecticnDosumen:sfKonIro:syrnqDen aees kcnlro:srraleg.odf
Landbrug & Fedevarer F.m,bA
Axelborg, ,eItoiv 3
DK 1609 Kebenbavuv
‘1’ •533394O00
E info@tf.dk
W wvAq,lf.dk
cvR OK 25 52 95 29
Side2af2
s&edes som udgangspunkt alene gives en bade. Krav om genomlægning bor dog også kunne
kræves ved sværere dyreværnsforhold.
Udveksling at oplysninger mellem myndigheder
Landbrugsstyrelsen skriver, at det er af stor betydning, at der som grundlag loren effektiv
risikobaseret kontrol kan fremskaffes tilstrækkelige oplysninger. Der foreslås derfor en ny mulighed
for at indhente oplysninger hos andre myndigheder for dermed at kunne danne en bedre
risikovurdering for at planlægge den fremtidige kontrol (hhv, fysisk eller administrativ kontrol).
Det fremgår af lovbemærkningeme, at indførelsen al ogede muligheder for udveksling af
oplysninger styrelser/offentlige myndigheder imellem bla, sker for bedre at kunne planlægge og
gennemføre fysisk eller administrativ kontrol på en måde, hvor man danner sig et samlet overblik/
udarbejder en samlet risikovurdering, hvor oplysninger fra andre styrelser indgår. Primært
oplysningsudveksling mellem Fodevarestyrelsen og Landbwgsstyrelsen.
Der henvises i lovbemærkningerne bla. til, at offentlige data i højere grad skal deles og genbruges
for at kunne skabe en mere overskuelig og sammenhængende offentlig sektor. Landbrug &
Fødevarer er enige i, at digitalisering og ny teknologi skal være med til at sikre, at den offentlige
sektor kan levere en moderne og tidssvarende service, der lever op til borgernes og
virksomhedernes forventninger om effektiv og sammenhængende service af højt niveau. Det er
imidlertid afgørende for os, at det sker under behørig iagttagelse af vores medlemmers
retssikkerhed og at vores medlemmer rent faktisk vil opleve udnyttelse af digitalisering og ny
teknologi som en fordel. Noget der kan være med til at afhjælpe administrativt bovl, noget som er
en fordel for vores producenter.
Udveksling af oplysninger skal derfor være “i det omfang, det er nødvendigt for styrelsernes
opgavevaretagelse”. Landbrug & Fødevarer støtter forslaget, men det er afgørende for L&F, at en
øget indhentning og udveksling af oplysninger ikke fører til et øget kontroliryk hos vores
medlemmer.
Det økologiske Fadevareråd
Landbrugsstyrelsen foreslår at ændre bestemmelsen i okologiloven om Det Økologiske
Fodevareråd. Baggrunden herfor er, at erfaringen med arbejdet med Det Økologiske Fodevareråd
har vist, at der er behov for øget fleksibilitet, og at reguleringen af akologiområdet er så kompleks,
at Rådet ikke i alle situationer er det mest egnede forum til at rådgive ministeren. Derfor foreslås i
stedet, at ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling kan nedsætte rådgivende udvalg, der skal
følge udviklingen i okologisektoren og rådgive ministeren. Landbrug og Fødevarer støtter denne
ændring, idet der med andre udvalg forventes at kunne opnås en bedre dynamik og mere
funktionelle tora.
Med venlig hilsen
Lars Holdensen
Chefkonsulent
økologi
D +45 3339 4007
M +4521788633
E lho@lf.dk
ÇJØKOLOGISK
LANDSFORENING
Land brugsstyrelsen
EU & Erhverv
10. juli 2020
Høringssvar til forslag om ændring at Økologiloven, j. nr. 29-0162-000008
Økologisk Landsforening har gennemgået udkast til ændret Økologilov.
Foreningen tager overordnet ændringsforslagene til efterretning. Nedenfor følger enkelte konkrete
bemærkninger
Vejledende bødestørrelser på Landbrugsstyrelsens område
Fsva. bøder, så er det vigtig for foreningen at påpege, at der fortsat bør lægges vægt på at have en
målrettet kontrol og vejledning baseret på dialog, ansvar og tillid med fokus på vilje-evne-princippet. Der
skal være plads til en konkret helhedsvurdering af forholdet, hvor evt, formildende omstændigheder,
proportionalitet mellem type af overtrædelse og økologiens troværdighed og vilje/evne mv. inddrages.
Esva. bødestørrelsen så skal det nævnes, at i en række af tilfældene, så vil bøderne ramme små bedrifter
hårdere end store bedrifter, idet bødernes størrelser er relativt større sammenholdt med bedriftens
samlede omsætning. Det er en ærgerlig situation, som man bør se på, om man kan adressere f.eks. ved at
bruge en reduktionsfaktor, når dyreholdet er under en vis størrelse.
Det skal i den forbindelse nævnes, at Økologisk Landsforening er af den opfattelse, at det kan være svært
for en landmand at blive hørt i en kontrolsag. Inden klager over kontrolafgørelser gik over til at skulle
behandles af Miljø- og Fødevareklagenævnet, så var det ministeriet selv, der skulle behandle klagen. Rent
praktisk så fik Landbrugsstyrelsen en fornyet mulighed for at kommentere på de indvendinger, som
landmanden var kommet med. Det var i sagens natur en udfordring for en landmand at skulle få medhold i
sin klage, da ministeriet jo ikke havde grund til at træffe en ny afgørelse, særligt ikke, når det var de
samme personer, der vurderede klagen over afgørelsen, der blev påklaget. Nu er det Miljø- og
Fødevareklagenævnet, der skal afgøre klager fra landmanden over en afgørelse på en kontrolsag.
Økologisk Landsforening har ikke erfaring med, om det har ændret noget sammenholdt med tidligere. Det
kendskab økologisk Landsforening har til det er, at klagenævnet er så langt bagud, så landmanden hver 6.
måned bliver informeret om, at klagen ikke kan behandles endnu. Det i sig selv er problematisk, da klager
ikke har opsættende virkning. På den baggrund så vil økologisk Landsforening gerne fremhæve
betydningen af, at der er plads til en helhedsvurdering af forholdet, formildende omstændigheder og
proportionalitet mellem type af overtrædelse og økologiens troværdighed, når kontrolsager afgøres.
ØKOLOGISK LANDSFORENING FØLG OS
5ILKEB0RGvEJ2Ô0 I 8230Å8YH0J I 87322700 I INFOOKOLOGIDK
WWWOKOLOGI,DK 0
rIOKOLOGI5K
LANDSFORENING
Krav om genomlægning
Esva. bøder og evt, krav om genomlægning af dyr, så vil Økologisk Landsforening gerne gøre opmærksom
på, at det i forholdet manglende adgang til frisk vand kan være en meget subjektiv vurdering, om dyrene
har manglet vand.
Der kan være vinterdage med frost, hvor vandet er frosset til over natten men holdes flydende i flertallet
af døgnets timer og flertallet af dagene med frost. Der må være plads til, at en overtrædelse af kravet om
adgang til frisk vand ikke udløser bøder og evt. genomlægning, når evt. frossent vand en del af døgnet må
anses for at være en undtagelse, der kan henføres til usædvanlige forhold. Disse situationer kan nemmere
optræde i systemer, hvor dyrene holdes i ekstensive systemer med adgang til udearealer året rundt.
Ligeledes kan der være udfordringer på visse dage om vinteren, mens kalve er opstaldet i enkeltbokse
Økologisk Landsforening har kendskab til sager, hvor kalvene har fået udfodret mælk, mens landmanden
går til morgenmad eller frokost. Hvis der kommer kontrol imens, så vil dyrene ikke have adgang til frisk
vand, da skålene er i brug til mælk/netop har været brugt til mælk. Der har også været sager, hvor skålene
er ved at blive vasket. Det bør ligge klart, at disse situationer skal kunne rummes, uden at landmanden
overtræder regler om adgang til frisk vand.
Økologisk Landsforening viii same ombæring nævne, at det skal være muligt at afmontere narresutter for
at rengøre dem uden at det anses for at være en overtrædelse, hvis kalvene ikke har adgang til narresutter,
mens de bliver rengjort.
Manglende dyrlægebehandling
I bemærkningerne til lovforslaget er der redegjort for forholdet manglende dyrlægebehandling. Her er det
Økologisk Landsforenings opfattelse, at det bør handle om manglende stillingtagen til dyret og evt.
manglende dyrlægebehandling. Det skal være muligt for en landmand at afvente med at sætte ind med en
behandling, hvis landmanden kan dokumentere, at denne har taget stilling til dyret. Det kan være en
optegnelse i en logbog og evt, hvis det vurderes at være mest hensigtsmæssigt for dyret, at det er
opstaldet, så det ikke belastes at andre dyr i flokken, mens der tages stilling til, om der er behov for
dyrlægebehandling. Der bør ikke være krav om, at det nødvendigvis er en dyrlæge, der har taget stilling,
hvis det i det konkrete tilfælde anses for berettiget, at landmanden afventer, om der bliver behov for
dyrlæge. Det er væsentligt, at det fremgår, hvornår der er taget stilling til dyret, da det må indgå i den
samlede vurdering, hvor længe dyret må afvente en dyrlæges tilsyn og evt, behandling.
Det økologiske fødevareråd — nedsættelse af rådgivende udvalg
Økologisk Landsforening er enig i, at det er mere hensigtsmæssigt at nedsætte målrettede udvalg til at
rådgive ministeren om forhold vedrørende økologi end at opretholde Det Økologiske Fødevareråd i sin
nuværende form.
Med venlig hilsen
Sybile KÇed
ØKOLOGISK LANDSFORENING FØLG 05
sILKEBoRGvEJ26o I S23OÅBYHØJ I 87322700 I INFO@OKOLOGI.DK
WWW.OKOLOGI.DK 0
Helle Liemann
Fra: Jesper Lund-Larsen, Den Grønne Gruppe <jesper.Iund.Iarsen@3f.dk>
Sendt: 17juli 2020 09:50
Til: EU & Erhverv
Emne: SV: Høring om udkast til lovforslag om ændring af økologiloven - høringsfrist 21.
juli 2020
3F har modtaget høring om udkast til lovforslag om ændring af økologiloven
I den forbindelse har vi bemærkninger til lovens § 4, stk 1 og stk 2.
AF bemærkningerne ftemgk følgende:
Det foreslås derfor at ændre hjemmelsgrundlaget i lovens § 4, stk. 1, så det bliver muligt, at ministeren kan
nedsætte forskellige udvalg. Derudover foreslås, at ministeren med hjemmel i § 4, stk. 2, kan fastsætte
medlemssammensætningen for sådanne udvalg, og herunder grundlaget for udpegning af det enkelte udvalgs
formand og derudover som hidtil til at fastsætte regler om sekretariat, arbejdsform mv.
Vi finder at det giver god mening af ministeren kan nedsætte forskellige udvalg, afhængig af hvad det viser sig
er nødvendigt at have fokus på. I stk. 2 fremgår det at ministeren kan fastsætte medlemssammensætningen. Vi
skal i den forbindelse opfordre til at man giver mulighed for en så bred organisations sammensætning som
muligt, så er det op til de enkelte adspurgte organisation at meddele om det er noget de ønsker at medvirke i
eller ej.
De bedste hilsner
Jesper Lund-Larsen
Miljo- og arbejdsmiljøpolitiskkonsulent
Den Grønne Gruppe
Kampmannsgade 4
DK 1790 København V
Mobil: +45 2145 74 32
e-mail: jesper.lund.Iarsen@3f.dk
Web: www.gronnejob.dk
Web: www.bauiordtilbord.dk
Web: www.3f.dk
P Tænk p miljøet for du printer
Fra: Hanne Bjerre Jensen <hje@lbst.dk>
Sendt: 26. maj 2020 13:48
Til: Louise Piester <LOPlES@lbst.dk>; Helga Hjort <hehjo@mfvm.dk>; Foreningen for Biodynamisk Jordbrug
(biodynamisk-forening) <biodynamisk-forening@mail.tele.dk>; Sybille Kyed <sk@okologi.dk>; ‘Per Kølster’
<pk@okologi.dk>; ‘Brian’ <Brian@aurion.dk>; hans.erik@ri5bjerg.nu; ‘allerup22@gmail.com’
<allerup22@gmail.com>; ‘Kirsten Lund Jensen’ <KlL@lf.dk>; Jesper Lund-Larsen, Den Grønne Gruppe
<jesper.lund.Iarsen@3f.dk>; Forbrugerrådet (Camilla Udsen) <cu@fbr.dk>; Dl (Frederikke Thye) <fret@Dl.dk>;
Thomas.Roland@coop.dk; ‘Rikke Lundsgaard’ <rl@dn.dk>; niels@danskakvakultur.dk; Robert Langberg Lind (FVST)
<RLL@fvst.dk>; ep@lf.dk; ‘laustkrejberg@gmail.com’ <Iaustkrejberg@gmail.com>; ‘Jakob Sehested’
<jakob.sehested@icrofs.org’; ‘Kirsten Holst’ <KHO@seges.dk>
Cc: Mette Hyldebrandt-Larsen <mhylar@lbst.dk>; Ane F. Førde <aff@lbst.dk>; Inger Løn <INGLON@lbst.dk>; Helle
Knudsen <helknu@lbst.dk>; Helle Liemann <hellie@lbst.dk>; Maria Ramsgaard Hansen <mhans@mfvm.dk>;
maIene.teIIer.blumecoop.dk; ‘carina.jensen@dsg.dk’ <carina.jensen@dsg.dk>; De Samvirkende Købmænd (Kirsten
Jacobsen) <kj@dsk.dk>
Emne: Høring om udkast til lovforslag om ændring at økologiloven - høringsfrist 21. juli 2020
Kære Medlemmer af Det økologiske Fødevareråd
Hermed sender Landbrugsstyrelsen et udkast til lovforslag om ændring aføkologiloven.
Indholdet at lovforslaget er nærmere beskrevet i vedlagte høringsbrev.
Bemærkninger til ændringerne bedes sendt til, med angivelse afj. nr. 29-0162-000008, senest den 21. juli 2020.
Spørgsmål til udkastet kan rettes til Helle Liemann på telefon 72429927, eller mailadresserne: hellie@lbst.dk og
euogerhvervlbst.dk.
Med venlig hilsen
Hanne Bjerre Jensen
Fuldmægtig I EU & Erhverv
÷45452635 101 hje@lbst.dk
Miljo- og Fodevareministeriet
Landbwgsstyrelsen I Nyropsgade 30, 1780 Kobenhavn V I Tlf.÷45 339580001 mail@lbst.dk www.lbst.dk
På vores hjemmeside kan du læse, hvordan vi behandler dine personoplysninger: hltps://lbst.dk/persondataf
2


NOTAT
Landbrugsstyrelsen • Nyropsgade 30 • 1780 København V
Tlf. 33 95 80 00 • CVR 20814616 • EAN 5798000877955 • mail@lbst.dk • www.lbst.dk
J.nr. 20-1520-000190
Den 28. august 2020
Høringsnotat vedr. forslag til lov om ændring af økologiloven
(Justering af regler vedrørende økologiforordningen,
sanktionsskærpelse, indhentning af oplysninger fra andre
myndigheder med henblik på udarbejdelse af bedre
risikovurdering m.v.)
Udkast til forslag til lov om ændring af økologiloven (Justering af regler vedrørende
økologiforordningen, sanktionsskærpelse, indhentning af oplysninger fra andre myndigheder med
henblik på udarbejdelse af bedre risikovurdering m.v.) har været i ekstern høring fra den 26. maj 2020
til den 21. juli 2020. Lovforslaget har i samme periode været offentliggjort på høringsportalen.
Miljø- og Fødevareministeriet har modtaget 10 høringssvar fra:
- Brancheforeningen Danske Juletræer
- Coop
- Datatilsynet
- De Samvirkende Købmænd
- Det Dyreetisk Råd
- Landbrug & Fødevarer
- Økologisk Landsforening
- 3F
Følgende høringsparter har meddelt, at de ikke havde bemærkninger eller på grund af manglende
ressourcer ikke har forholdt sig til lovforslaget:
- Advokatsamfundet
- Forbrugerrådet Tænk
Udover den ændring der følger af bemærkningerne fra høringsparterne, er der foretaget lovtekniske
justeringer af det udkast til lovforslag, der har været i høring.
I det følgende redegøres for de væsentligste bemærkninger i høringssvarene i relation til lovforslaget.
For en nærmere uddybning henvises til de enkelte høringssvar, som er vedlagt i deres fulde længde og
er ligeledes lagt på høringsportalen.
Høringsnotatet er opdelt i følgende afsnit:
1. Generelle bemærkninger
2. Skærpelse af bødeniveauet
3. Samkøring/udveksling af oplysninger mellem myndigheder
4. Det Økologiske Fødevareråd
Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
L 58 Bilag 1
Offentligt
2
5. Juletræer
Bemærkninger fra høringsparter
1. Generelle bemærkninger
Høringsparterne støtter generelt op om tilpasningerne af økologiloven, der tilpasser den danske
lovgivning til EU-lovgivningen. Coop anfører at det er vigtigt, at lovændringen ikke medfører øgede
administrative krav eller udgifter for den enkelte butik.
Landbrug & Fødevarer har ikke bemærkninger til, at lovens bestemmelser om autorisation ophæves,
for i stedet at anvende forordningens regler om certificeret – suppleret med de bekendtgørelsesregler,
som er nødvendige for anvendelsen af forordningen.
Miljø- og Fødevareministeriets bemærkninger:
Miljø- og Fødevareministeriet noterer sig den generelle tilfredshed fra flere høringsparter om de
tilpasninger, som fører til ændring af de gældende regler om autorisation, for i stedet at anvende
reglerne i EU-lovgivningen om certificering.
2. Skærpelse af bødeniveauet
Det Dyreetiske Råd er positiv over for en skærpelse af bødeniveauet ved overtrædelse af
økologireglerne. Rådet tilslutter sig, at lovforslaget bødeniveaet er tilstrækkeligt til at fremme
overholdelsen af reglerne, både af hensyn til beskyttelse af dyrevelfærden og af hensyn til at bevare
forbrugertilliden til økologimærket.
Landbrug & Fødevarer er som udgangspunkt generelt skeptiske over for bødestraf, og mener, at det er
helt centralt, at kontrollen er baseret på vejledning og korrektion frem for fejlfinding og sanktion.
Landbrug & Fødevarer ønsker ikke et hævet bødeniveau og henviser til ministeriets kontrolstrategi om
at målrettet kontrol og vejledning er baseret på dialog, ansvar og tillid med fokus på vilje-evne-
princippet. Økologisk Landsforening påpeger ligeledes, at der fortsat bør lægges vægt på at have en
målrettet kontrol og vejledning baseret på dialog, ansvar og tillid med fokus på vilje-evne-princippet.
Økologisk Landsforening og Landbrug & Fødevarer mener derfor, det er væsentligt, at der er plads til
en konkret helhedsvurdering af forholdet, hvor evt. formildende omstændigheder, vilje/evne mv.
inddrages, og det bør ikke være for fast, hvornår man skrider til en egentlig bødesag.
Økologisk Landsforening nævner, at visse tilfælde, så rammer en bøde små bedrifter hårdere end store
bedrifter, idet bødernes størrelser er relativt større sammenholdt med bedriftens samlede omsætning.
Derudover nævner Økologisk Landsforening, at for så vidt angår overtrædelse af, at det forhold, at
dyrene mangler adgang til frisk vand, kan det være en meget subjektiv vurdering, om dyrene har
manglet vand. Derudover er det Økologisk Landsforenings opfattelse, at der i forbindelse med
overtrædelser ved manglende dyrlægebehandling i stedet bør handle om manglende stillingtagen til
dyret og evt. manglende dyrlægebehandling. I visse situationer skal det være muligt for en landmand
at afvente med at sætte ind med en behandling, hvis landmanden kan dokumentere, at denne har taget
stilling til dyret.
Landbrug & Fødevarer mener som udgangspunkt, at krav om genomlægning primært bør anvendes for
at sikre, at der ikke er spor af uønskede produkter (bekæmpelsesmidler, medicin og foder) i
slutproduktet. Hvis et dyr i en periode ikke har haft tilstrækkeligt frisk drikkevand, bør der som
udgangspunkt alene gives bøde. Krav om genomlægning bør dog også kunne kræves ved sværere
dyreværnsforhold.
3
Miljø- og Fødevareministeriets bemærkninger:
Miljø- og Fødevareministeriet skal hertil bemærke, at der de sidste 16 år ikke er foretaget nogle
større ændringer i bødeniveauet selvom der i økologisektoren for erhvervsdrivende med
jordbrugsproduktioner er sket en større udvikling. Det har medført, at der er kommet et større
spænd imellem erhvervsdrivende, der driver hobbylandbrug og erhvervsdrivende med større
industrilandbrug, både i forhold til bedrifternes størrelse, produktionsformerne samt antallet af dyr.
Dette stiller større krav til bødeniveauet, således at sanktionerne for begge typer af
erhvervsdrivende virker effektive, står i et rimeligt forhold til overtrædelserne, herunder antallet af
berørte dyr og dermed har en afskrækkende virkning.
Derudover skal bemærkes, at ministeriets kontrolstrategi fra oktober 2017, udover at indeholde en
indsats om, at målrettet kontrol og vejledning skal baseres på dialog, ansvar og tillid, også
indeholder et punkt om, at der kun skal sanktioneres for væsentlige overtrædelser.
Beskrivelsen i lovforslaget af de enkelte overtrædelser afspejler gældende praksis, og dette ændrer
lovforslaget ikke. Ministeriet har i dialog med Rigsadvokaten og Justitsministeriet justeret afsnittet
om vejledende bøder for overtrædelse af visse bestemmelser på økologiområdet således, at
bødeniveauet tydeligere er beskrevet for de enkelte overtrædelser. Derudover er punkterne om
utilstrækkelig eller manglende adgang til rent drikkevand og manglende dyrlægebehandling slettet,
da det ved hver overtrædelse samtidig skal vurderes, om det også er en overtrædelse af
dyrevelfærdslovgivningen. Derudover er punktet om fodring med ikke-tilladt foder også fjernet, da
der udestår afklaring om overtrædelsens indhold og bødeniveauet til at kunne beskrives.
3. Samkøring/udveksling af oplysninger mellem myndigheder
Landbrug & Fødevarer er enig i, at det offentlige anvender digitalisering og ny teknologi, når det sker
under behørig iagttagelse af deres medlemmers retssikkerhed, og at medlemmerne rent faktisk vil
opleve dette som en fordel. Udveksling af oplysninger skal derfor være ”i det omfang, det er
nødvendigt for styrelsernes opgavevaretagelse”. Landbrug & Fødevarer støtter forslaget, men det er
afgørende, at en øget indhentning og udveksling af oplysninger ikke fører til et øget kontroltryk hos
medlemmerne.
De Samvirkende Købmænd og Coop støtter op om forslaget om nye muligheder for at indhente
oplysninger fra andre myndigheder, hvis disse oplysninger kan bidrage til en forbedret risikobaseret
kontrol. Coop anfører endvidere, at tillid til kontrolsystemet er helt afgørende for økologiens
troværdighed for forbrugerne.
Datatilsynet henviser til, at det i hvert enkelt indsamlings- og samkøringstilfælde skal sikres, at der er
konkret hjemmel hertil, herunder at oplysningerne er nødvendige, når indsamlingen omhandler
personoplysninger. Endvidere at indsamling og samkøring af personoplysninger i alle tilfælde skal
foretages i overensstemmelse med og under iagttagelse af databeskyttelsesforordningens artikel 5, stk.
1, litra c om dataminimering.
Miljø- og Fødevareministeriets bemærkninger:
Miljø- og Fødevareministeriet skal hertil anføre, at det vurderes nødvendigt med en hjemmel til
systematisk at indhente og samkøre oplysninger fra andre myndigheder for at understøtte en
forbedring af risikobaseret kontrol.
Miljø- og Fødevareministeriet vil sikre, at der kun sker en indhentning og samkøring af nødvendige
oplysninger til gavn for planlægning og gennemførelse af de årlige kontroller, hvilket nu fremgår af
lovforslagets almindelige bemærkninger pkt. 2.2.2. I samme afsnit er tilføjet, at ”enhver indsamling
4
og samkøring af personoplysninger vil blive foretaget i overensstemmelse med og under
hensyntagen til databeskyttelsesforordningens principper for behandling af personoplysninger,
herunder princippet om dataminimering i databeskyttelsesforordningens artikel 5, stk. 1, litra c.”
4. Det Økologiske Fødevareråd
Økologisk Landsforening bakker op om, at det er mere hensigtsmæssigt at nedsætte målrettede udvalg
til at rådgive ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling om forhold vedrørende økologi end at
opretholde Det Økologiske Fødevareråd i sin nuværende form. Landbrug & Fødevarer støtter ligeledes
ændringen, idet der med andre udvalg forventes at kunne opnås en bedre dynamik og mere
funktionelle fora. 3F mener det giver god mening, at det bliver muligt for ministeren for fødevarer,
fiskeri og ligestilling kan nedsætte forskellige udvalg.
Coop mener, at ændringen er en væsentlig svækkelse af noget af det, som har gjort udviklingen af den
økologiske sektor stærk i Danmark.
De Samvirkende Købmænd er som udgangspunkt enig i, at det nuværende Økologiske Fødevareråd
ikke altid er fuldt optimalt i forhold til de mange forskelligartede komplekse emner, der drøftes i rådet,
og ikke alle emner er relevante for alle medlemmer af rådet.
De Samvirkende Købmænd forestiller sig, at der nedsættes flere forskellige udvalg med forskelligt
fokus og at der over tid vil blive forskellige udvalg, alt efter hvilke opgaver, der er aktuelle.
Coop og De Samvirkende Købmænd foreslår, at der udarbejdes en bruttoliste over relevante
organisationer/brancheforeninger, der kunne være interesserede. Derudover opfordrer Coop, De
Samvirkende Købmænd og 3F til, at der gives mulighed for, at alle parter, der ønsker at medvirke får
mulighed for det.
Miljø- og Fødevareministeriet bemærkninger:
Miljø- og Fødevareministeriet mener, at der er behov for en dynamisk og fleksibel
rådgivningsstruktur, som kan understøtte målsætningerne om en større og mere aktiv økologisektor
bedst.
Lovforslagets bemærkninger til høringsudkastets § 1, nr. 3 om ændring af økologilovens § 4 er
præciseret, og det vil således fremgå af bemærkningerne, at ”et konsensusbetonet og bredt forankret
samarbejde på tværs af offentlige og private aktører fra hele den økologiske værdikæde har været og
er et afgørende fundament for en stærk økologisk sektor i Danmark. Det er derfor hensigten, at der
etableres rådgivende udvalg på økologiområdet, som understøtter drøftelser dels i forhold til
videreudvikling af den økologiske sektor i et overordnet perspektiv, dels mere detaljerede og
målrettede drøftelser, hvor der kan være behov for en specialfaglig repræsentation i forhold til de
enkelte emner. Repræsentanter fra hele den økologiske værdikæde tilbydes deltagelse i disse udvalg.”
5. Juletræer
Brancheforeningen Danske Juletræer mener, at danske juletræsproducenter indtil nu har været udsat
for stramninger. I de øvrige EU-lande kan man omlægge juletræer tre år før salg og så markedsføre
juletræerne som økologiske. I Danmark skal hele kæden fra frø til færdigt juletræ følge de danske
økologiske regler, hvilket betyder en omlægningsperiode på 12 år. Brancheforeningen Danske
Juletræer appellerer derfor til, at de unødvendige danske særregler for juletræer fjernes i det videre
arbejde med at harmonisere EU-forordningen med den danske økologilov og tilhørende
bekendtgørelse.
5
Miljø- og Fødevareministeriets bemærkninger:
Miljø- og Fødevareministeriet henviser til, at der ikke findes danske særregler om juletræer, men at
reglerne om produktion af danske økologiske juletræer følger af en fortolkning af den gældende
økologiforordning. Disse regler gælder uændret i den nye økologiforordning og er dermed ikke en
del af lovforslaget.