Fremsat den 7. oktober 2020 af Liselott Blixt (DF), Karina Adsbøl (DF), René Christensen (DF), Jens Henrik Thulesen Dahl (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF), Mette Hjermind Dencker (DF), Søren Espersen (DF), Marie Krarup (DF) og Peter Skaarup (DF)

Fremsat den 7. oktober 2020 af Liselott Blixt (DF), Karina Adsbøl (DF), René Christensen (DF),
Jens Henrik Thulesen Dahl (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF), Mette Hjermind Dencker (DF), Søren Espersen (DF),
Marie Krarup (DF) og Peter Skaarup (DF)
Forslag til folketingsbeslutning
om habile alderssvækkede ældres ret til fravalg af genoplivningsforsøg
Folketinget pålægger regeringen at fremsætte lovforslag om ændring af sundhedslovgivningen inden udgangen af 2020, så
habile alderssvækkede ældre borgere får ret til at fravælge genoplivningsforsøg.
Beslutningsforslag nr. B 3 Folketinget 2020-21
AX024987
Bemærkninger til forslaget
Beslutningsforslaget er en genfremsættelse af beslutnings-
forslag nr. B 53, folketingsåret 2019-20. Der henvises til
www.folketingstidende.dk, Folketingstidende 2019-20, til-
læg A, B 53 som fremsat og tillæg F, møde 52 kl. 12.32.
Vejledningen om genoplivning og fravalg af genopliv-
ningsforsøg er efter en længere proces blevet ændret for at
gøre den mere overskuelig, tydelig og operationel.
Men som led i denne proces er ordlyden om fravalg af
genoplivningsforsøg blevet ændret, så en ældre habil borger
ikke længere kan fravælge genoplivningsforsøg eller livsfor-
længende behandling på grund af alderdom alene. Der skal
herudover også være tale om, at borgeren befinder sig i en
»aktuel sygdomssituation« (vejledning nr. 9934 af 29. okto-
ber 2019, www.retsinformation.dk).
Vejledningens formulering betyder, at sundhedspersoner
altid skal forsøge at genoplive en ældre borger, der falder
om f.eks. på grund af hjertestop, hvis ikke borgeren ud over
alderdom også har en dokumenteret »aktuel sygdomssituati-
on«. Dette er, uanset om borgeren har tilkendegivet, at den-
ne ønsker at fravælge genoplivningsforsøg. Sådanne genop-
livningsforsøg kan i værste tilfælde påføre borgeren mere
skade end gavn, f.eks. ved at borgeren får en hjerneskade el-
ler andre varige mén.
Flere parter har i høringssvar til Styrelsen for Patientsik-
kerhed gjort opmærksom på denne problemstilling, herunder
Ældre Sagen og Danske Patienter.
Ældre Sagen har i sit høringssvar beskrevet, at »Ældre
Sagen finder det dybt bekymrende, at man i forbindelse med
ændringen af vejledningen har præciseret, at beslutningen
om fravalg af genoplivning alene gælder i en aktuel syg-
domssituation og dermed har fjernet muligheden for habile
borgere at fravælge genoplivningsforsøg med henvisning til
alderdomssvækkelse. […] Det er en alvorlig indskrænkelse
af den enkelte borgers ret til selvbestemmelse« (»Høring
over udkast til ændring af vejledninger om fravalg af livs-
forlængende behandling, herunder genoplivningsforsøg og
afbrydelse af behandling«, aeldresagen.dk, 8. oktober 2019).
I Danske Patienters høringssvar giver foreningen udtryk
for sin ærgrelse over, at man med revideringen af vejlednin-
gen »reelt har indskrænket patienternes selvbestemmelse,
fordi alderdomssvækkelse ikke længere i sig selv giver mu-
lighed for at fravælge livsforlængende behandling« (»Hø-
ringssvar vedr. udkast til ændring af vejledninger om fravalg
af livsforlængende behandling, herunder genoplivningsfor-
søg og afbrydelse af behandling«, danskepatienter.dk, 8. ok-
tober 2019).
Det Etiske Råd behandlede emnet i 2016 med rådets udta-
lelse »Etiske overvejelser om selvbestemmelse og palliation
ved livets afslutning«. I denne udtalelse fremgår bl.a., at
»der i højere grad end tilfældet er i dag, skal skabes sikker-
hed for, at man ikke bliver genoplivet eller forsøgt genopli-
vet ved hjertestop mod sin vilje«. Flere af medlemmerne i
Det Etiske Råd foreslog endvidere, at det »i højere grad end
tilfældet er i dag, skal være muligt for en myndig og beslut-
ningshabil person at undgå at blive forsøgt genoplivet ved
hjertestop, hvis personen er »mæt af dage«. Dette gælder
uafhængigt af, om personen er alvorlig syg eller afkræftet«
(»Etiske overvejelser om selvbestemmelse og palliation ved
livets afslutning«, etiskraad.dk, 2016).
Årsagen til den nye formulering i vejledningen skal mu-
ligvis findes i Sundheds- og Ældreministeriet, der har lagt
en skærpet fortolkning af sundhedsloven til grund for æn-
dringen af vejledningens ordlyd (»Svækkede ældre kan mis-
te retten til at dø i fred«, Altinget.dk, 6. november 2019).
Det er Dansk Folkepartis holdning, at det bør være muligt
for ældre habile personer at fravælge genoplivningsforsøg,
også selv om de ikke befinder sig i en »aktuel sygdomssitua-
tion«, som vejledningen beskriver.
Vi har alle ret til en værdig afsked med livet, og hvis ens
ønske er at fravælge genoplivningsforsøg, skal det respekte-
res.
2
Skriftlig fremsættelse
Liselott Blixt (DF):
Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved
at fremsætte: Forslag til folketingsbeslutning om habile
alderssvækkede ældres ret til fravalg af
genoplivningsforsøg.
(Beslutningsforslag nr. B 3)
Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager
forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling.
3