FOU alm. del - svar på MFU spm. 174 om ministeren vil kommentere på artiklen “Spiontilsynets formand: »Reaktionen har været mere alvorlig, end jeg havde regnet med«”, bragt i Politiken den 19. september 2020, fra forsvarsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: FOU alm. del (Spørgsmål 174)
Aktører:
Svar på FOU alm. del spørgsmål 174 vedr. FE-sagen.docx
https://www.ft.dk/samling/20191/almdel/fou/spm/174/svar/1693789/2253150.pdf
Side 1 af 1 Dato: 30. september 2020 Enhed: TFFE Sagsnr.: 2020/006543 Dok.nr.: 143400 Bilag: Ingen FORSVARSMINISTEREN Holmens Kanal 9 1060 København K Tlf.: +45 7281 0000 Fax: +45 7281 0300 E-mail: fmn@fmn.dk www.fmn.dk EAN: 5798000201200 CVR: 25 77 56 35 Folketingets Forsvarsudvalg Christiansborg Medlem af Folketinget Peter Skaarup (DF) har den 21. september 2020 stillet følgende spørgsmål nr. 174, som hermed besvares. Spørgsmål nr. 174: Ministeren bedes kommentere på artiklen “Spiontilsynets formand: »Reaktionen har været mere alvorlig, end jeg havde regnet med«”, bragt i Politiken den 19. september 2020. Svar: Jeg henviser til mit svar på spørgsmål nr. 138 samt mit svar af 14. september 2020 af spørgsmål nr. 130. Med venlig hilsen Trine Bramsen Forsvarsudvalget 2019-20 FOU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 174 Offentligt
FOU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 130.pdf
https://www.ft.dk/samling/20191/almdel/fou/spm/174/svar/1693789/2253151.pdf
Side 1 af 2 Dato: 14. september 2020 Enhed: KSH Sagsnr.: 2020/005989 Dok.nr.: 134083 Bilag: Ingen FORSVARSMINISTEREN Holmens Kanal 9 1060 København K Tlf.: +45 7281 0000 Fax: +45 7281 0300 E-mail: fmn@fmn.dk www.fmn.dk EAN: 5798000201200 CVR: 25 77 56 35 Folketingets Forsvarsudvalg Christiansborg Medlem af Folketinget Peter Skaarup (DF) har den 1. september 2020 stillet følgende spørgsmål nr. 130, som hermed besvares. Spørgsmål nr. 130: Vil ministeren oplyse, hvorfor den embedsmand, der efter planen skulle have tiltrådt stillingen som ambassadør i Berlin pr. 1. september 2020, men som nu er fritaget for tjeneste og hjemsendt, angiveligt først blev hjemsendt adskillige timer senere end FE-chefen og ledende medarbej- dere i FE? Svar: Det følger af lov om Forsvarets Efterretningstjeneste § 15, 1. pkt., at Tilsynet med Efterretningstjenesterne efter klage eller af egen drift påser, at Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) overholder reglerne i §§ 3-8 og regler udstedt i medfør heraf vedrørende behandling af oplys- ninger om i Danmark hjemmehørende fysiske og juridiske personer. Det følger endvidere af § 16, stk. 1 og 2, at tilsynet som led i sin virk- somhed efter § 15 kan afgive udtalelse over for FE, og at tilsynet un- derretter forsvarsministeren om forhold, som ministeren efter tilsynets opfattelse bør have kendskab til. Det følger endelig af FE-lovens § 14, at tilsynet udøver sine funktioner i fuld uafhængighed. Det fremgår af Tilsynet med Efterretningstjenesternes pressemeddelel- se af 24. august 2020, at det er tilsynets opfattelse, at FE bl.a. gentag- ne gange har brudt den lovbestemte orienteringspligt over for tilsynet, og at der i FE’s ledelse og dele af tjenesten eksisterer en uhensigts- mæssig legalitetskultur. Jeg kan som forsvarsminister naturligvis ikke sidde en så klar og alvor- lig kritik af FE overhørig fra det tilsyn, som lovgivningsmagten har til- lagt kompetence til at føre kontrol med FE. Chefen for FE og to ledende medarbejdere ved FE blev den 21. august 2020, hvor jeg blev bekendt med tilsynets alvorlige kritik, fritaget for tjeneste indtil videre. Derefter blev det over de følgende dage vurderet, om tilsynets alvorlige kritik skulle føre til tjenestefritagelse for andre medarbejdere. På den baggrund blev den tidligere FE-chef den 24. au- gust 2020 fritaget for tjeneste indtil videre. Efterfølgende er yderligere en medarbejder i FE blevet fritaget for tjeneste indtil videre. Forsvarsudvalget 2019-20 FOU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 130 Offentligt Forsvarsudvalget 2019-20 FOU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 174 Offentligt Sagsnr.: 2020/005989 Dok.nr.: 134083 Side 2 af 2 Der er ikke er taget stilling til, om eller i givet fald hvilken betydning sagen skal have i forhold til de pågældendes ansættelsesforhold, men det er blevet vurderet, at de pågældende indtil videre bør fritages for tjeneste. Der vil løbende blive taget stilling til, om det fortsat er nød- vendigt, at de pågældende er fritaget for tjeneste. Det bemærkes, at sagens klassificerede indhold og sensitive karakter tilsiger en særdeles høj grad af fortrolighed. Sådanne oplysninger bliver håndteret i relevante udvalg. Med venlig hilsen Trine Bramsen