Svar på spm. nr. S 1538: Da jeg onsdag den 24. juni spurgte: »Mener ministeren ikke, at det ville være rimeligt, at man fra Udlændingestyrelsens side, når man har begået en fejl, bør lade sagen omgå på de vilkår, som var gældende, da ansøgeren søgte om opholdstilladelse?«, hvortil ministeren svarede: »Jo, det mener jeg, når det handler om opholdstilladelser«, bedes ministeren venligst oplyse, hvad ministeren agter at gøre i denne forbindelse, hvornår ministeren agter at foretage sig noget, og om ministeren også mener, at tidligere opståede fejl bør behandles efter de vilkår der fandt sted, da den pågældende person søgte om opholdstilladelse?

Ministeren
Side 1/2
3. juli 2020
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Familiesammenføring
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2020 - 11457
Akt-id 1310525
Lovsekretariatet
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Medlem af Folketinget Nils Sjøberg (RV) har den 29. juni 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. S 1538 til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed be-
svares.
Spørgsmål S 1538:
Da jeg onsdag den 24. juni spurgte: »Mener ministeren ikke, at det ville være ri-
meligt, at man fra Udlændingestyrelsens side, når man har begået en fejl, bør lade
sagen omgå på de vilkår, som var gældende, da ansøgeren søgte om opholdstilla-
delse?«, hvortil ministeren svarede: »Jo, det mener jeg, når det handler om op-
holdstilladelser«, bedes ministeren venligst oplyse, hvad ministeren agter at gøre i
denne forbindelse, hvornår ministeren agter at foretage sig noget, og om ministe-
ren også mener, at tidligere opståede fejl bør behandles efter de vilkår der fandt
sted, da den pågældende person søgte om opholdstilladelse?
Svar:
Jeg kan stå inde for det, som spørgeren har citeret mig for. Ikke mindst fordi det
citerede spørgsmål forudsætter, at det kan lægges til grund, at der fra Udlændin-
gestyrelsens side er begået en fejl.
Kan dette lægges til grund, må udgangspunktet være, at man bruger de regler, der
var gældende under den oprindelige behandling af sagen. Dog, som jeg også sag-
de under behandlingen af spørgsmålet, kan juraen i visse tilfælde komplicere det-
te udgangspunkt.
Jeg forstår, at spørgsmålet er foranlediget af en bestemt enkeltsag, der vedrørte
tidsubegrænset opholdstilladelse.
Som minister går jeg ikke ind i konkrete enkeltsager. Det tilkommer – for så vidt
angår sager om tidsubegrænset opholdstilladelse – Udlændingestyrelsen med
klageadgang til Udlændingenævnet. Og Udlændingenævnet vil kunne tage stilling
til, om Udlændingestyrelsen i en konkret sag, der kan påklages til nævnet, har
handlet i overensstemmelse med de almindelige forvaltningsretlige regler og prin-
cipper. Det gælder også spørgsmål om sagsbehandlingsfejl.
2019-20
S 1538 endeligt svar
Offentligt
Side 2/2
Jeg kender derfor ikke de nærmere omstændigheder i den sag om tidsubegrænset
opholdstilladelse, som spørgeren henviste til under spørgsmål nr. S 1494, og det
er ikke op til mig at vurdere, om der er sket sagsbehandlingsfejl.
Men jeg har i forbindelse med denne besvarelse kunnet konstatere, at sagen i
foråret 2019 har været omtalt af JydskeVestkysten, hvor det fremgår, at sagen har
været indbragt for både Udlændingenævnet og Københavns Byret.
Mattias Tesfaye
/
Moya-Louise Lindsay-Poulsen