Henvendelse af 26/2-14 fra Deloitte
Tilhører sager:
Aktører:
Hv L 81.pdf
https://www.ft.dk/samling/20131/lovforslag/L81/bilag/8/1345544.pdf
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33 96 35 56 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36 10 20 30 Telefax 36 10 20 40 www.deloitte.dk 26.02.2014 g Medlem af Deloitte Touche Tohmatsu Limited Skatteministeriet Att.: Henrik Møller Nielsen Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K L 81 - Kommentarer til ændringsforslag Vi har den 24. og 29. januar 2014 kommenteret på L 81 og har den 10. februar 2014 uddybet vores kommentarer. I det følgende kommenterer vi på ændringsforslaget fremsat den17. februar 2014. 1. Løser ændringsforslaget de problemer vi har påpeget Konkret løser ændringsforslaget nogen af de problemer, vi har påpeget henholdsvis den 24. og 29. januar 2014. Vi har påpeget, at salg ved en børsnotering, hvor køber er et holdingselskab vil medføre, at salget skat- temæssigt skal behandles som udbytter. Dette gælder uanset, om sælger er bekendt med købers for- hold. Vi har påpeget et problem i relation til en koncern, der er spaltet, og hvor en række medarbejdersel- skaber ejer aktier i de to udspaltede selskaber. Sælger medarbejdernes selskaber aktierne i den del af koncernen, hvor den bagvedliggende medarbejder ikke længere er ansat, og sælges aktierne til hoved- aktionæren som er et ”tomt” holdingselskab, skal salgssummen udbyttebeskattes. Ændringsforslaget løser det skattemæssige problem ved salg i forbindelse med en børsnotering, idet sælger typisk ikke har aktier i køber eller i et selskab, der er koncernforbundet med køber. Derimod løser ændringsforslaget ikke det skattemæssige problem, hvor koncernen er spaltet og det købende selskab er et ”tomt” holdingselskab. Dette skyldes, at den sælgende aktionær fortsat er aktio- Skatteudvalget 2013-14 L 81 Bilag 8 Offentligt Deloitte 2 nær i et selskab, der er koncernforbundet med køber og køberselskabet fortsat anses for at være ”tomt” også efter den nye definition i ændringsforslaget af, hvornår holdingselskabet anses for at være ”tomt”. Ovenstående illustrerer, hvor tilfældigt reglerne i selskabsskattelovens § 2 D, stk. 2 rammer, hvilket er uhensigtsmæssigt. 2. Bemærkninger til ændringsforslaget 2.1. Ny overgangsregel som følge af ændrede regler I henhold til de oprindelige lovforslag fremgik følgende af selskabsskattelovens § 2 D, stk. 3, 2. pkt.: ”Ved transaktioner mellem et moderselskab og et datterselskab indgår erhvervsmæssig aktivitet i dat- terselskabet ikke i vurderingen af moderselskabet efter § 33 A, stk. 3.” Det fremgår således klart af lovteksten, at det kun er ved transaktioner mellem et moderselskab og et datterselskab, at erhvervsmæssig aktivitet i datterselskabet ikke indgår i vurderingen af om modersel- skabet driver erhvervsmæssige aktivitet. I henhold til ændringsforslaget, forslås det at ændre formuleringen til: ”Hvis et datterselskab er erhvervet fra et koncernforbundet selskab inden for de seneste 3 år forud for overdragelsen af aktier m.v., indgår erhvervsmæssig aktivitet i datterselskabet ikke i vurderingen af moderselskabet efter § 33 A, stk. 3.” Den nye formulering er således både en stramning i form af, at der gælder en karensperiode for alle transaktioner og en lempelse, idet karensperioden begrænses til 3 år. På grund af stramningen, bør der indsættes en overgangsregel, således at stramningen tidligst har virk- ning fra offentliggørelsesdatoen. 2.2. Succession i erhvervsmæssig aktivitet I henhold til ændringsforslaget indføres den en karensperiode på 3 år ved vurderingen af om et selskab er ”tomt” for så vidt angår erhvervsmæssig aktivitet og aktivitet i datterselskaber, der er erhvervet fra personer og selskaber omfattet af ligningslovens § 2. Det foreslås, at hvis holdingselskabet er etableret ved en skattefri omstrukturering skal ejerperioden forud for den skattefrie omstrukturering medregnes. Det vil eksempelvis sige, at et moderselskab, der er etableret ved en skattefri aktieombytning, skal medregne det indskudte datterselskabs ejerperiode til erhvervsmæssige aktiviteter/datterselskaber, ved vurderingen af om den 3 årige karensperiode er udlø- bet. Deloitte 3 Med venlig hilsen Micheal Hoe Knudsen Erik Banner-Voigt