Svar på spm. nr. S 1746: Hvorfor mener ministeren, at det er okay, at staten ikke er forpligtet til at følge lov om tv-overvågning, GDPR og straffeloven, når de kontrollerer fiskerierhvervet med kamera, som det bliver påpeget i Fiskeritidende lørdag den 11. juli 2020?
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
- Til: Mogens Jensen
- Spørger: Per Larsen
- Minister: ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
Svar på spm. S 1746.pdf
https://www.ft.dk/samling/20191/spoergsmaal/s1746/svar/1687805/2241758.pdf
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk J.nr. 2020-16891 Den 8. september 2020 Folketingets Lovsekretariat Christiansborg 1240 København K Ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestillings besvarelse af spørgsmål nr. S 1746 stillet den 3. september af Per Larsen (KF). Spørgsmål nr. S 1746 ”Hvorfor mener ministeren, at det er okay, at staten ikke er forpligtet til at følge lov om tv- overvågning, GDPR og straffeloven, når de kontrollerer fiskerierhvervet med kamera, som det bliver påpeget i Fiskeritidende lørdag den 11. juli 2020?” Svar Det er ikke korrekt, når Fiskeritidende skriver, at staten ikke er forpligtet til at følge lov om tv- overvågning, GDPR og straffeloven. En bekendtgørelse sætter ikke lovgivningen ud af kraft. Bekendtgørelsen om elektronisk monitorering er udstedt med hjemmel i fiskeriloven, og øvrig lovgivning skal naturligvis overholdes. Behandlingen af data fra den elektroniske monitorering skal derfor ske inden for rammerne af både persondatabeskyttelsesreglerne og lov om tv- overvågning, hvilket er forudsat i forarbejderne til ændringen af fiskeriloven, der gav hjemmel til bekendtgørelsen. Mogens Jensen / Nis Christensen 2019-20 S 1746 endeligt svar Offentligt