Svar på spm. nr. S 1691: Hvad er ministerens holdning til, at man i udspillet til politiforliget vil spare på erhvervsakademiers »markedsføringsudgifter«, der også dækker over nødvendige driftsudgifter, der er essentielle for at kunne vejlede og formidle om de uddannelsesmuligheder, der er i store provinsbyer som eksempelvis Randers og Horsens?

Tilhører sager:

Aktører:


Svar på spm. S 1691.docx

https://www.ft.dk/samling/20191/spoergsmaal/s1691/svar/1687490/2240998.pdf

Ministeren
Side 1/1
7. september 2020
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Postboks 2135
1015 København K
Tel. 3392 9700
www.ufm.dk
CVR-nr. 1680 5408
Ref.-nr.
166245
Lovsekretariatet
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af 28. august 2020 har udvalget efter ønske fra Michael Aastrup Jensen (V)
stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål nr. S 1691:
Hvad er ministerens holdning til, at man i udspillet til politiforliget vil spare på er-
hvervsakademiers »markedsføringsudgifter«, der også dækker over nødvendige
driftsudgifter, der er essentielle for at kunne vejlede og formidle om de uddannel-
sesmuligheder, der er i store provinsbyer som eksempelvis Randers og Horsens?
Svar:
Socialdemokratiet fremlagde inden valget et forslag om at begrænse uddannel-
sesinstitutionernes brug af offentlige midler på reklamer. Det følger vi nu op på.
Derfor foreslår regeringen nu at reducere uddannelsesinstitutionernes markedsfø-
ringsomkostninger med 150 millioner årligt fuldt indfaset og i stedet bruge penge-
ne på borgernær velfærd i form af flere politibetjente rundt om lokalt i landet.
Jeg mener, at det er klogt at prioritere midler til politiet frem for midler til reklamer
på uddannelsesinstitutionerne.
Der vil fortsat være vejledning til rådighed til de kommende studerende.
Med venlig hilsen
Ane Halsboe-Jørgensen
2019-20
S 1691 endeligt svar
Offentligt