L 100 - svar på spm. 16 om, hvorfor lovforslaget omhandler børn i alderen 0-2 ½ år og ikke børn i alderen 0-3 år, fra undervisningsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om friskoler og private grundskoler m.v. (Tilbud til børn i alderen 0-2½ år). (Spørgsmål 16)
Aktører:
Svar på spm 16_1.doc
https://www.ft.dk/samling/20131/lovforslag/L100/spm/16/svar/1119083/1344965.pdf
Undervisningsministeriet Ministeren Frederiksholms Kanal 21 1220 København K Tlf. 3392 5000 Fax 3392 5547 www.uvm.dk Børne- og Undervisningsudvalget Christiansborg 07-03-2014 I forbindelse med behandlingen af (L100) Forslag til Lov om ændring af lov om friskoler og private grundskoler m.v. (Tilbud til børn i alderen 0- 2½ år) har Udvalget i brev af 26. februar 2014 stillet mig følgende spørgsmål: Spørgsmål 16: ”Hvorfor omhandler lovforslaget børn i alderen 0-2 ½ år og ikke børn i alderen 0-3 år?” Svar: Den bestående adgang for frie grundskoler i friskolelovens § 36 a, stk. 1, til at etablere og drive privatinstitutioner og private pasningsordninger omfatter børn, der er mindst 2 år og 6 måneder og ikke begyndt i børne- haveklassen. Ordlyden af lovforslagets undertitel og bemærkninger til lovforslaget er en følge af, at lovforslaget indebærer, at den bestående adgang for frie grundskoler til at drive privatinstitutioner og private pasningsordninger udvides til også at omfatte børn, der er yngre end 2 år og 6 måneder. Med venlig hilsen Christine Antorini Børne- og Undervisningsudvalget 2013-14 L 100 endeligt svar på spørgsmål 16 Offentligt (01)