L 207 - svar på spm. 3 om en redegørelse for den aftale, som regeringen, DA og FH har indgået i forhold til beskatning af feriepenge, når de udbetales, fra beskæftigelsesministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Svar på spørgsmål 3 til L 207.docx

https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/l207/spm/3/svar/1681855/2231021.pdf

Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
E bm@bm.dk
www.bm.dk
CVR 10172748
14. august 2020
J.nr. 2020 - 5846
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
lov@ft.dk
Bent Bøgsted
bent.bogsted@ft.dk
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 12. august 2020 stillet følgende spørgsmål nr.
3 (L 207), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Bent
Bøgsted.
Spørgsmål nr. 3:
”Fagbevægelsens Hovedorganisations formand, Lizette Risgaard har udtalt: »De 38
pct. var en forudsætning for, at vi overhovedet gik med til at indefryse pengene, så
jeg forstår slet ikke diskussionen eller kravet fra nogen om midlertidigt at hæve
topskattegrænsen. Jeg har da en klar forventning om, at de 38 pct. fortsat gælder i
denne situation«. Vil ministeren på den baggrund oplyse, hvad der er op og ned i
den aftale, som regeringen, DA og FH har indgået i forhold til beskatning af ferie-
penge, når de udbetales? Der henvises til artiklen »Fagbevægelsen kræver lav skat
på ekstra feriepenge« på www.finans.dk den 24. juni 2020.”
Svar:
Den 26. juni 2020 oversendte jeg et notat til udvalget, hvor Beskæftigelsesministe-
riet redegør for sin fortolkning af beskatning af tilgodehavende feriemidler.
Følgende fremgår af notatet:
”Den generelle forudsætning i Ferielovsudvalgets betænkning har været, at de en-
kelte lønmodtagere vil blive beskattet af feriemidler som personlig indkomst med
den enkeltes trækprocent, jf. betænkningens afsnit 16.2.8 side 185-186.
Det er på den baggrund Beskæftigelsesministeriets vurdering, at det ikke er kor-
rekt, at der i Ferielovsudvalgets betænkning skulle være lagt til grund, at en løn-
modtagers tilgodehavende maksimalt skal beskattes med 38 pct. i det tilfælde, hvor
de indefrosne feriemidler udbetales før tid.”
Jeg har til udvalgets orientering vedlagt det tidligere fremsendte notat.
Ferielovsudvalgets betænkning kan tilgås på følgende link: https://bm.dk/me-
dia/6102/ferielovsudvalgets-betaenkning.pdf
Beskæftigelsesudvalget 2019-20
L 207 endeligt svar på spørgsmål 3
Offentligt
2
Venlig hilsen
Peter Hummelgaard


Bilag til spørgsmål 3 til L 207 - notat om ferielovsbetænkning og konkurs (oversendt til BEU 26.6.20).pdf

https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/l207/spm/3/svar/1681855/2231020.pdf

25. juni 2020
J.nr.
Beskatning ved udbetaling af indefrosne fe-
riemidler fra Lønmodtagernes Feriefond
Der har i forlængelse af aftalen om at udbetale op til tre uger af de indefrosne ferie-
midler været fremført, at det var en forudsætning for Ferielovsudvalgets betænk-
ning, at en tidlig udbetaling skulle beskattes med maksimalt 38 pct.
Det er Beskæftigelsesministeriets vurdering, at dette ikke er i overensstemmelse
med Ferielovsudvalgets betænkning.
Den generelle forudsætning i Ferielovsudvalgets betænkning har været, at de en-
kelte lønmodtagere vil blive beskattet af feriemidler som personlig indkomst med
den enkeltes trækprocent, jf. betænkningens afsnit 16.2.8 side 185-186.
Det er på den baggrund Beskæftigelsesministeriets vurdering, at det ikke er kor-
rekt, at der i Ferielovsudvalgets betænkning skulle være lagt til grund, at en løn-
modtagers tilgodehavende maksimalt skal beskattes med 38 pct. i det tilfælde, hvor
de indefrosne feriemidler udbetales før tid.
Ferielovsudvalgets betænkning og fast afgift på 38 pct.
Ferielovsudvalgets betænkning behandler spørgsmålet om brug af fast afgift til skat
på 38 pct. i forbindelse med konkurssituationer mv.
Behandling af indbetaling fra Lønmodtagernes Garantifond af udestående feriemid-
ler til Lønmodtagernes Fond for Tilgodehavende Feriemidler (nu Lønmodtagernes
Feriefond) fremgår af betænkningens side 187-188. Der beskrives her den særlige
behandling af beskatning og fast afgift i forbindelse med en konkurssituation m.v.:
”Der vil… være enkelte lønmodtagere, som på grund af arbejdsgivers konkurs m.v.
vil kunne få indbetalt tilgodehavende feriemidler til fonden af Lønmodtagernes Ga-
rantifond…. I disse tilfælde vil der være tale om en indbetaling af ”nettomidler”,
idet det foreslås, at Lønmodtagernes Garantifond ikke dækker den udestående
skat….”
og
”…i de situationer, hvor Lønmodtagernes Garantifond dækker fondens krav, sker
beskatning efter en model med en fast afgift til SKAT….”
Beskæftigelsesudvalget 2019-20
L 207 endeligt svar på spørgsmål 3
Offentligt
2
I forhold til betænkningens omtale af ”konkurs m.v.” så er formålet med forslaget
at beskytte lønmodtagernes feriemidler ved konkurs og fx ved manglende bekræf-
telse fra arbejdsgiver af Lønmodtagernes Feriefonds krav på tilgodehavende ferie-
midler eller indbetaling af forfaldne krav eller fx ved ophør af virksomhed.
Ferielovsudvalgets forslag til regulering af situation ved konkurs m.v.
Beskyttelsen af lønmodtagernes feriemidler blev foreslået reguleret i Lov om Løn-
modtagernes Garantifond. Lovforsalg med bemærkninger indgår i betænkningen,
herunder citat fra side 422:
”Forslaget indebærer, at Lønmodtagernes Garantifond skal dække Lønmodtager-
nes Fond for Tilgodehavende Feriemidlers krav på tilgodehavende feriemidler i til-
fælde, hvor et krav ikke er indbetalt til fonden efter forfald… Det vil blandt andet
være tilfældet, hvor arbejdsgivers virksomhed opløses, arbejdsgivers virksomhed
ophører……, og i øvrigt ved arbejdsgivers konkurs eller arbejdsgivers død….”
og
”… krav på tilgodehavende feriemidler i tilfælde, hvor en arbejdsgiver ikke har
indbetalt forfaldne tilgodehavende feriemidler i forbindelse med afvikling af sine
aktiviteter.”