B 10 - svar på spm. 1, om ministeren vil oplyse, om ministeren deler sin forgængers afvisning af beslutningsforslagets indhold, og desuden redegøre for, om ministeren har til hensigt at gribe ind i konkrete tilfælde som eksempelvis 3. Limfjordsforbindelse, fra transportministeren

MINISTEREN
Dato
J. nr.
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Transportudvalget
Folketinget
11. marts 2014
2014-939
Transportudvalget har i brev af 24. februar 2014 stillet mig følgende spørgsmål
1 (B 10 – Forslag til folketingsbeslutning om styrkelse af den private ejendoms-
ret i forbindelse med statslige anlægsprojekter), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jan E. Jørgensen (V).
Spørgsmål nr. 1:
Ministeren bedes oplyse, om ministeren deler sin forgængers afvisning af be-
slutningsforslagets indhold, og desuden redegøre for, om ministeren har til
hensigt at gribe ind i konkrete tilfælde som eksempelvis 3. Limfjordsforbindel-
se, hvor borgere er kommet i klemme som følge af den manglende stillingtagen
til linjeføringen.
Svar:
Som min forgænger mener jeg, at den problemstilling, der rejses i beslutnings-
forslaget, er vigtig, men at den bedst egner sig til at blive håndteret og løst kon-
kret i forbindelse med de enkelte anlægsprojekter. Bl.a. derfor vil jeg også afvi-
se beslutningsforslaget.
Problemstillingen vedrørende 3. limfjordsforbindelse har forståeligt nok været
genstand for en del opmærksomhed i Nordjylland, og de involverede borgere
fortjener en afklaring. Partierne i forligskredsen bag Aftale om ny Storstrøms-
bro, Holstebromotorvejen m.v. af 21. marts 2013 blev enige om, at beslutning
om linjeføring skal afvente de opdaterede beregninger i Landstrafikmodellen.
Når disse resultater foreligger, vil sagen blive drøftet i forligskredsen.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
Transportudvalget 2013-14
B 10 endeligt svar på spørgsmål 1
Offentligt (02)