Betænkning afgivet af Beskæftigelsesudvalget den 24. juni 2020

Betænkning afgivet af Beskæftigelsesudvalget den 24. juni 2020
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af lov om aktiv socialpolitik
(Yderligere forlængelse af 12-månedersperioden i 225-timersreglen som led i udfasningen af hjælpepakker i forbindelse med
covid-19)
[af beskæftigelsesministeren (Peter Hummelgaard)]
1. Dispensation fra Folketingets forretningsorden
Udvalget indstiller, at der dispenseres fra bestemmelsen i
Folketingets forretningsordens § 13, stk. 1, om, at der skal
gå 30 dage fra lovforslagets fremsættelse, til det kan vedta-
ges ved 3. behandling.
Udvalget indstiller, at der dispenseres fra bestemmelsen i
Folketingets forretningsordens § 8 a, stk. 2, om, at der skal
gå 2 dage fra offentliggørelsen af betænkningen, til lovfor-
slaget kommer til 2. behandling, og fra bestemmelsen i § 13,
stk. 1, således at 3. behandling kan finde sted tidligere end 2
dage efter 2. behandling.
2. Indstillinger
Et flertal i udvalget (S, V, RV, SF, EL og ALT) indstiller
lovforslaget til vedtagelse uændret.
Et mindretal i udvalget (DF, KF og LA) indstiller lovfor-
slaget til forkastelse ved 3. behandling.
Et andet mindretal i udvalget (NB) vil redegøre for sin
indstilling til lovforslaget ved 2. behandling
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin-
gen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
3. Politiske bemærkninger
Venstre
Venstre noterer sig, at den socialdemokratiske regering
har oplyst, at færre – som følge af den økonomiske situation,
vi står i – vil kunne leve op til kravet om 225 timers arbejde,
i forbindelse med at beskæftigelsen på en lang række ar-
bejdspladser berøres heraf. Et flertal i Folketinget vedtog
derfor i foråret at sætte kravet om arbejde ved siden af kon-
tanthjælpen midlertidigt på pause.
Som Venstre sagde dengang, er det helt afgørende for
Venstre, at 225-timersreglen virker efter hensigten: Den skal
sikre, at flere kontanthjælpsmodtagere har et klart incita-
ment til tage et arbejde ved siden af kontanthjælpen. Det
forudsætter, at der er job at tage.
Derfor støttede Venstre dengang regeringens ønske om at
suspendere 225-reglen midlertidigt, idet regeringen har op-
lyst, at der på grund af coronakrisen er adgang til færre små-
job. Og derfor støtter Venstre også en forlængelse af perio-
den nu. Det er samtidig vigtigt for Venstre at understrege, at
der er tale om en midlertidig suspendering.
Venstre har netop stået i spidsen for at indføre 225-ti-
mersreglen med det formål at sikre, at flere kontanthjælps-
modtagere arbejder ved siden af ydelsen, hvis de kan. 225-
timersreglen har – sammen med kontanthjælpsloftet og inte-
grationsydelsen – bidraget til, at især flere ikkevestlige ind-
vandrere er kommet i arbejde. Særlig flere ikkevestlige
kvinder på kontanthjælp har fået job ved siden af kontant-
hjælpen, siden vi indførte 225-timersreglen. Det har bidraget
til, at flere forsørger sig selv, og at flere bidrager til at finan-
siere vores fælles velfærd i Danmark.
For Venstre er det helt afgørende, at vi – så snart det er
muligt – kan fortsætte det succesfulde arbejde, som vi
igangsatte i sidste valgperiode, hvor flere skiftede kontant-
hjælpen ud med et arbejde, og hvor flere ikkevestlige ind-
vandrere blev selvforsørgende. Derfor skal 225-timersreglen
genindføres i sin normale form igen, så snart det er muligt.
Derfor gælder suspenderingen af 225-timersreglen kun mid-
lertidigt i en periode, hvor det ifølge regeringen kan være
svært at finde job. For vi skal stille klare krav til, at de kon-
tanthjælpsmodtagere, der kan arbejde, også arbejder.
Til lovforslag nr. L 202 Folketinget 2019-20
AX024916
4. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 18. juni 2020 og var til 1.
behandling den 19. juni 2020. Lovforslaget blev efter 1. be-
handling henvist til behandling i Beskæftigelsesudvalget.
Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud-
valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin-
gets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 1 møde.
Høringssvar
Et udkast til lovforslaget har på grund af lovforslagets ha-
stende karakter ikke været sendt i høring.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 2 bilag på lovforsla-
get.
Bjørn Brandenborg (S) Bjarne Laustsen (S) Jan Johansen (S) Jens Joel (S) Jeppe Bruus (S) Kasper Sand Kjær (S) fmd.
Leif Lahn Jensen (S) Lennart Damsbo-Andersen (S) Samira Nawa (RV) Kathrine Olldag (RV) Karsten Hønge (SF)
Halime Oguz (SF) Jette Gottlieb (EL) Victoria Velasquez (EL) Christian Juhl (EL) Torsten Gejl (ALT) Hans Andersen (V)
Anne Honoré Østergaard (V) Carsten Kissmeyer (V) Morten Dahlin (V) nfmd. Anni Matthiesen (V) Ulla Tørnæs (V)
Bent Bøgsted (DF) Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Christian Langballe (DF) Naser Khader (KF) Birgitte Bergman (KF)
Lars Boje Mathiesen (NB) Alex Vanopslagh (LA)
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 48
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 42
Dansk Folkeparti (DF) 16
Radikale Venstre (RV) 16
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Enhedslisten (EL) 13
Det Konservative Folkeparti (KF) 13
Nye Borgerlige (NB) 4
Liberal Alliance (LA) 3
Alternativet (ALT) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 4
2