Betænkning afgivet af Udvalget for Forretningsordenen den 23. juni 2020

Betænkning afgivet af Udvalget for Forretningsordenen den 23. juni 2020
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om Hans Kongelige Højhed Prins Joachims
modtagelse af årpenge uden for riget
[af statsministeren (Mette Frederiksen)]
1. Indstillinger
Et flertal i udvalget (S, V, DF, RV, KF, NB og Simon
Emil Ammitzbøll-Bille (UFG)) indstiller beslutningsforsla-
get til vedtagelse uændret.
Et mindretal i udvalget (SF, EL og Susanne Zimmer
(UFG)) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse.
Liberal Alliance, Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved be-
tænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed
ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske
bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Venstre
I Venstre er vi stolte af vores kongehus og alle medlem-
merne af kongehuset. Kongehuset har en særstatus, som er
forankret i vores grundlov, derfor behandles de på en række
områder særligt, hvilket efter Venstres opfattelse kun er ri-
meligt, da de også har særlige forpligtelser.
Venstre er utrolig glade for, at Hans Kongelige Højhed
Prins Joachim har ønsket at påtage sig stillingen som for-
svarsattaché på den danske ambassade i Paris. Det kommer
til at være en gevinst for Danmark og en styrkelse af det
dansk-franske samarbejde på også forsvarsområdet til stor
værdi for begge vore lande og folk.
Venstre finder det derfor helt rimeligt, at Hans Kongelige
Højhed Prins Joachim modtager årpenge uden for riget.
Venstre finder det desuden både rimeligt og fornuftigt, at
Hans Kongelige Højhed Prins Joachim som følge heraf ikke
vil modtage det normale vederlag som forsvarsattaché.
Enhedslisten
Enhedslisten bemærker, at det er betænkeligt, at de al-
mindelige ansættelsesregler ikke er fulgt ved besættelse af
stillingen som forsvarsattaché i Paris. Enhedslisten ønsker
også, at der bør foretages en lovændring, så løn kan modreg-
nes i apanage. Enhedslisten er desuden bekymrede for en
sammenblanding af roller, hvor det kan være uklart, om den
nye forsvarsattaché vil repræsentere kongehuset, forsvaret
eller den danske regering.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 11. juni og var til
1. behandling den 16. juni 2020. Beslutningsforslaget blev
efter 1. behandling henvist til behandling i Udvalget for For-
retningsordenen.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 2 bilag på beslut-
ningsforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 17 spørgsmål
til statsministeren til skriftlig besvarelse, som statsministe-
ren har besvaret.
Til beslutningsforslag nr. B 184 Folketinget 2019-20
AX024880
Henrik Dam Kristensen (S) fmd. Karen Ellemann (V) Pia Kjærsgaard (DF) Jens Rohde (RV) Trine Torp (SF)
Flemming Møller Mortensen (S) Annette Lind (S) Jesper Petersen (S) Leif Lahn Jensen (S) Lennart Damsbo-Andersen (S)
Sofie Carsten Nielsen (RV) Jacob Mark (SF) Peder Hvelplund (EL) Susanne Zimmer (UFG) Sophie Løhde (V)
Karsten Lauritzen (V) Jakob Ellemann-Jensen (V) Peter Skaarup (DF) Mai Mercado (KF) Pernille Vermund (NB)
Simon Emil Ammitzbøll-Bille (UFG)
Liberal Alliance, Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i
udvalget.
Socialdemokratiet (S) 48
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 42
Dansk Folkeparti (DF) 16
Radikale Venstre (RV) 16
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Enhedslisten (EL) 13
Det Konservative Folkeparti (KF) 13
Nye Borgerlige (NB) 4
Liberal Alliance (LA) 3
Alternativet (ALT) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 4
2