L 129 - svar på spm. 1 om ministeren er enig i, at dokumentationshensynet bag det foreslåede krav om, at udlejeren skal foreslå to certificerede energimærkningsfirmaer til at forestå den eksterne kvalitetssikring af et totaløkonomiprojekt, hvorefter et flertal af lejerne skal have 3 uger til at pege på ét af de certificerede energimærkningsfirmaer, kan tilgodeses med en kortere periode for lejerne til at reagere, f.eks 10 dage, fra ministeren for by, bolig og landdistrikter

Gammel Mønt 4 · 1117 København K · T +45 33 92 29 00 · E mbbl@mbbl.dk · www.mbbl.dk
By- og Boligudvalget
Ministeren for by, bolig og landdistrikters besvarelse af spørgsmål nr.
lov om ændring af lov om leje
byfornyelse og forskellige andre love
totaløkonomisk rentable energiforbedringer og aftalt grøn byfornyelse
Spørgsmål nr. 1:
Er ministeren enig i, at dokumentationshensynet bag det foreslåede krav om, at udlejeren skal foreslå
to certificerede energimærkningsfirmaer til at forestå den eksterne kvalitetssikring af et
totaløkonomiprojekt, hvorefter et flertal
energimærkningsfirmaer, kan tilgodeses med en kortere periode for lejerne til at reagere, f. eks. 10
dage?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF), Charlotte Dyremose (K)
Elholm (V).
Svar:
Som det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget er det hensigten i en bekendtgørelse at fastsætte
regler bl.a. om, at udlejeren forud for påbegyndelsen af et projekt om totaløkonomisk rentable
energiforbedringer skal indhente en vurdering fra et certificeret energimærkningsfirma af, om de
energimæssige forudsætninger for projektet i henseende til såvel anlæg som drift er holdbare.
Hensigten hermed er at sikre bedst mulig dokumentation over for lejerne af totaløkonomien
Det er min opfattelse, at et certificeret energimærkningsfirma vil være i besiddelse af de nødvendige
kvalifikationer til at foretage den ovennævnte vurdering. For imidlertid at give lejerne en yderligere
sikkerhed for et firmas uvildighed er
udlejerens valg af certificeret energimærkningsfirma til at dokumentere totaløkonomien.
Efter min opfattelse vil det være tilstrækkeligt til at opfylde formålet med at give lejerne indflydelse p
valget at give dem en periode på 10 dage til at pege på det firma blandt de af udlejeren valgte, som de
ønsker valgt til at foretage dokumentationen.
havn K · T +45 33 92 29 00 · E mbbl@mbbl.dk · www.mbbl.dk
Ministeren for by, bolig og landdistrikters besvarelse af spørgsmål nr.
om leje, lov om midlertidig regulering af boligforholdene
forskellige andre love. (Energisparepakke omfattende bl.a.
totaløkonomisk rentable energiforbedringer og aftalt grøn byfornyelse
Er ministeren enig i, at dokumentationshensynet bag det foreslåede krav om, at udlejeren skal foreslå
to certificerede energimærkningsfirmaer til at forestå den eksterne kvalitetssikring af et
totaløkonomiprojekt, hvorefter et flertal af lejerne skal have 3 uger til at pege på ét af de certificerede
ningsfirmaer, kan tilgodeses med en kortere periode for lejerne til at reagere, f. eks. 10
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF), Charlotte Dyremose (K)
Som det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget er det hensigten i en bekendtgørelse at fastsætte
regler bl.a. om, at udlejeren forud for påbegyndelsen af et projekt om totaløkonomisk rentable
ndhente en vurdering fra et certificeret energimærkningsfirma af, om de
energimæssige forudsætninger for projektet i henseende til såvel anlæg som drift er holdbare.
Hensigten hermed er at sikre bedst mulig dokumentation over for lejerne af totaløkonomien
Det er min opfattelse, at et certificeret energimærkningsfirma vil være i besiddelse af de nødvendige
kvalifikationer til at foretage den ovennævnte vurdering. For imidlertid at give lejerne en yderligere
sikkerhed for et firmas uvildighed er det hensigten, at et flertal af lejerne kan få indflydelse på
udlejerens valg af certificeret energimærkningsfirma til at dokumentere totaløkonomien.
Efter min opfattelse vil det være tilstrækkeligt til at opfylde formålet med at give lejerne indflydelse p
valget at give dem en periode på 10 dage til at pege på det firma blandt de af udlejeren valgte, som de
ønsker valgt til at foretage dokumentationen.
Dato:
Sagsnr.:
Ministeren for by, bolig og landdistrikters besvarelse af spørgsmål nr. 1 ad forslag til
lov om midlertidig regulering af boligforholdene, lov om
omfattende bl.a.
totaløkonomisk rentable energiforbedringer og aftalt grøn byfornyelse) L 129.
Er ministeren enig i, at dokumentationshensynet bag det foreslåede krav om, at udlejeren skal foreslå
to certificerede energimærkningsfirmaer til at forestå den eksterne kvalitetssikring af et
å ét af de certificerede
ningsfirmaer, kan tilgodeses med en kortere periode for lejerne til at reagere, f. eks. 10
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF), Charlotte Dyremose (K) og Louise Schack
Som det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget er det hensigten i en bekendtgørelse at fastsætte
regler bl.a. om, at udlejeren forud for påbegyndelsen af et projekt om totaløkonomisk rentable
ndhente en vurdering fra et certificeret energimærkningsfirma af, om de
energimæssige forudsætninger for projektet i henseende til såvel anlæg som drift er holdbare.
Hensigten hermed er at sikre bedst mulig dokumentation over for lejerne af totaløkonomien i projektet.
Det er min opfattelse, at et certificeret energimærkningsfirma vil være i besiddelse af de nødvendige
kvalifikationer til at foretage den ovennævnte vurdering. For imidlertid at give lejerne en yderligere
det hensigten, at et flertal af lejerne kan få indflydelse på
udlejerens valg af certificeret energimærkningsfirma til at dokumentere totaløkonomien.
Efter min opfattelse vil det være tilstrækkeligt til at opfylde formålet med at give lejerne indflydelse på
valget at give dem en periode på 10 dage til at pege på det firma blandt de af udlejeren valgte, som de
11. marts 2014
2013-3841
By- og Boligudvalget 2013-14
L 129 endeligt svar på spørgsmål 1
Offentligt (01)
2 af 2
Gammel Mønt 4 · 1117 København K · T +45 33 92 29 00 · E mbbl@mbbl.dk · www.mbbl.dk
Når perioden gøres så kort, kan der imidlertid ved opgørelsen af perioden være behov for at se bort
fra juli måned og uge 52.
Med venlig hilsen
Carsten Hansen