B 174 - svar på spm. 4, om der er lovgivning mod højtalerforstærket bønnekald i andre europæiske lande, fra udlændinge- og integrationsministeren

Ministeren
Side 1/1
18. juni 2020
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Integration
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2020 - 10147
Akt-id 1292828
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 12. juni 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 4 til B 174 efter ønske fra Marie Krarup (DF) til udlændinge- og inte-
grationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 4 til B 174:
Er ministeren bekendt med, at der er indført lovgivning mod højtalerforstærket
bønnekald i andre europæiske lande? Mener ministeren, at det kan være tegn på,
at der er et ønske om bønnekald i mange muslimske menigheder?
Svar:
Der henvises til besvarelsen af spørgsmål nr. 1 til beslutningsforslag B 174 fra Ud-
lændinge- og Integrationsudvalget.
Mattias Tesfaye
/
Lars von Spreckelsen-Syberg
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2019-20
B 174 endeligt svar på spørgsmål 4
Offentligt


Ministeren
Side 1/2
17. juni 2020
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Integration
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2020 - 10139
Akt-id 1292755
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 12. juni 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 1 til B 174 efter ønske fra Marie Krarup (DF) til udlændinge- og inte-
grationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 1 til B 174:
Vil ministeren oplyse, om et generelt forbud mod bønnekald, kan tolkes således,
at anvendelse af kirkeklokker er omfattet af forbuddet?
Svar:
Spørgsmålet om et forbud mod bønnekald mv. rejser en lang række spørgsmål,
som vil skulle afklares nærmere, herunder juridisk. Et forbud, der alene retter sig
mod bønnekald fra muslimske trossamfund i Danmark, vil ikke være foreneligt
med diskriminationsforbuddene i grundlovens § 70 og Den Europæiske Menne-
skerettighedskonventions artikel 14, jf. artikel 9. Spørgsmålet om, hvorvidt der
kan indføres et generelt forbud mod bønnekald inden for rammerne af grundlo-
ven og Danmarks internationale forpligtelser, afhænger af reglernes udformning,
og en afklaring heraf vil kræve en nærmere vurdering.
Regeringen har generelt ikke noget problem med, at borgere signalerer tilknytning
til en bestemt religion. Samtidig mener jeg, at den slags bønnekald, vi har set i
Aarhus under COVID-19, er voldsomt og anmassende for de borgere, der bor i
nærheden, som skal høre på det. Regeringen mener umiddelbart ikke, at vi med
det enkeltstående eksempel har et problem af et sådant omfang, at lovgivning er
nødvendig.
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2019-20
B 174 endeligt svar på spørgsmål 4
Offentligt
Side 2/2
Mit ministerium vil dog med hjælp fra Udenrigsministeriet undersøge, om der er
indført lovgivning om bønnekald i andre europæiske lande, idet en sådan under-
søgelse vurderes nyttig i forhold til nærmere overvejelser om behovet for lignen-
de lovgivning herhjemme.
Mattias Tesfaye
/
Lars von Spreckelsen-Syberg