L 166 - svar på spm. 20 om, hvor og hvornår kammeradvokaten har afgivet en sådan juridisk udtalelse, fra forsvarsministeren

Side 1 af 2
Dato: 28. maj 2020
Enhed: JSN
Sagsnr.: 2020/003729
Dok.nr.: 98224
Bilag: Ingen
FORSVARSMINISTEREN
Holmens Kanal 9
1060 København K
Tlf.: +45 7281 0000
Fax: +45 7281 0300
E-mail: fmn@fmn.dk
www.fmn.dk
EAN: 5798000201200
CVR: 25 77 56 35
Folketingets Forsvarsudvalg
Christiansborg
Folketingets Forsvarsudvalg har den 27. maj 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 20 til L 166, som hermed besvares. Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Hans Christian Schmidt (V).
Spørgsmål nr. 20:
”Ministeren har såvel til TV som til den skrevne presse udtalt, at kam-
meradvokaten har afgivet en erklæring om, at det var (citat): “klart og
entydigt”, at der ikke var noget grundlag for, at staten kunne ifalde et
erstatningsansvar over for nogen beboer (overhovedet). Kan ministe-
ren oplyse, hvor og hvornår kammeradvokaten har afgivet en sådan
juridisk udtalelse?”
Svar:
Når det drejer sig om komplicerede juridiske analyser – som her analy-
sen af spørgsmålet om et eventuelt erstatningsansvar efter de naboret-
lige regler ved driften af Flyvestation Skrydstrup – vil der sjældent væ-
re mulighed for at gengive analysernes detaljer, forudsætninger og
forbehold i medierne.
Men detaljerne, forudsætningerne og forbeholdene i den juridiske ana-
lyse, der er knyttet til forslaget til lov om udbygning og drift af Flyve-
station Skrydstrup, har jeg ved adskillige lejligheder i samråd og ved
besvarelser af spørgsmål fra Folketinget haft mulighed for at orientere
om under ministeransvar. Så jeg tror ikke, at der kan være efterladt
nogen tvivl om, hvad den juridiske analyse konkluderer – og på hvilket
grundlag, der konkluderes.
Som bekendt er analysens konklusion beskrevet i den politiske aftale af
15. november 2019 om kompensation for F-35 kampflystøj fra Flyve-
station Skrydstrup:
”Det er Forsvarsministeriets vurdering, at der i forbindelse med
støjgener fra F-35-kampflyene ikke vil være tale om ulemper, der
generelt overstiger den såkaldte naboretlige tålegrænse. Det kan
dog ikke udelukkes, at domstolene efter en konkret vurdering vil
kunne nå frem til, at der er boliger i området, hvor den naboretlige
tålegrænse må anses for overskredet”.
Forsvarsudvalget 2019-20
L 166 endeligt svar på spørgsmål 20
Offentligt
Sagsnr.: 2020/003729
Dok.nr.: 97910
Side 2 af 2
Både konklusionen og de nærmere detaljer i analysen fremgår blandt
andet af det notat, som jeg den 18. september 2019 oversendte til
forsvarsforligskredsen, og selvfølgelig også af det fremsatte lovforslag.
Som bekendt har medlemmerne af Forsvarsudvalget endvidere haft
mulighed for at gennemlæse det notat, som Kammeradvokaten har
udarbejdet om erstatningsspørgsmålet.
Med venlig hilsen
Trine Bramsen