L 93 - svar på spm. 6 om henvendelse af 20/5-20 fra Thomas Hammer om § 25, stk. 2, i L 93, fra boligministeren

BOLIGMINISTEREN
Dato
J. nr.
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Boligudvalget
Folketinget
Boligudvalget har i brev af 25. maj 2020 stillet mig følgende spørgsmål vedrø-
rende L93 – forslag til lov om ejerlejligheder, som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål nr. 6:
Ministeren bedes kommentere henvendelse af 20. maj 2020 fra Thomas Ham-
mer vedrørende § 25, stk. 2 i L 93, jf. L 93 - bilag 13.
Svar:
I henvendelsen anføres, at det er retssikkerhedsmæssigt problem, at der med
lovforslagets § 25, stk. 2, sker en afskæring af klageadgangen for Geodatastyrel-
sens afgørelser om nægtelse af registrering af en ejendoms opdeling i ejerlejlig-
heder i matriklen, når ejerlejlighedsloven er til hinder herfor. Det anføres, at
når Tinglysningsretten tidligere afviste en ejerlejlighedsregistrering, kunne
borgeren kære afvisningen til landsretten. Den foreslåede ordning indebærer,
at borgeren må indbringe sagen for domstolene ved civilt søgsmål, hvilket er
mere kostbart og tidskrævende.
En klage over Tingslysningsrettens afgørelse til Landsretten ved kære er en
lettere adgang til prøvelse af en afvisning af registrering af opdeling af en ejen-
dom i ejerlejligheder end at indbringe Geodatastyrelsens afgørelse om nægtelse
af registrering for domstolene ved udtagning af stævning.
Selvom der processuelt vil være forskel på at indbringe en afgørelse ved kære
og at anlægge civilt søgsmål, er det fortsat vurderingen, at afskæring af klage-
adgang ikke indholdsmæssigt vil stille den, der ønsker en opdeling dårligere, da
det fortsat vil være domstolene, der vil skulle tage stilling til en nægtelse af re-
gistrering af opdeling.
Med venlig hilsen
Kaare Dybvad Bek
28. maj 2020
2020-953
Boligudvalget 2019-20
L 93 endeligt svar på spørgsmål 6
Offentligt