Aktstk. 178 - svar på spm. 12 om at aftaler skal respekteres og, at betaleren nærmest aldrig vil kunne påberåbe sig force majeure, fra erhvervsministeren

ERHVERVSMINISTEREN
27. maj 2020
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Folketingets Finansudvalg
Besvarelse af Aktstk. 178 spørgsmål 12 stillet af udvalget den 27. maj
Spørgsmål:
Justministeriets skråsikre udlægning i notatet om Force Majeure står i skarp
kontrast til Kammeradvokatens notat (vedhæftet). Her fremgår det tydeligt,
at aftaler skal respekteres og, at betaleren nærmest aldrig vil kunne påbe-
råbe sig force majeure – heller ikke under henvisning til COVID-19. Hvor-
for denne forskel? Kan Justitsministeriet uddybe hvordan en pengeforplig-
telse er i Force Majeure ved en pandemi særlig i lyset af kammeradvokatens
notat side 4-6.
Svar:
På Kammeradvokatens hjemmeside er der den 8. april 2020 lagt en nyhed
op vedr. COVID-19 og oplevelsesindustrien. Det antages, at det er denne
nyhed, der henvises til i spørgsmålet.
Erhvervsministeriet har været i dialog med Kammeradvokaten, som ikke
er uenige i Justitsministeriets vurdering af force majeure og arrangørers
mulighed for at påberåbe sig dette, herunder af, at det beror på en konkret
vurdering i hvert enkelt tilfælde og i sidste ende er op til domstolene at
vurdere, hvornår der foreligger force majeure.
Justitsministeriet kan supplerende oplyse, at det er rigtigt, at det som det
klare udgangspunkt ikke er muligt for den, der skal betale en ydelse, at
påberåbe sig force majeure.
Som det også fremgår af Kammeradvokatens nyhed af 8. april 2020, vil det
dog under visse omstændigheder være muligt for den, der skal betale en
ydelse, at påberåbe sig force majeure. Det kan f.eks. ske, hvis det mellem
parterne er aftalt, at det er muligt at påberåbe sig force majeure i en given
situation, eller hvis der er tilknyttet andre væsentlige (accessoriske) mod-
ydelser i forhold til det, der skal betales for, og at det er umuligt for den
betalende part at levere disse modydelser som følge af force majeure-situ-
ationen.
Finansudvalget 2019-20
Aktstk. 189 endeligt svar på § 8 spørgsmål 12
Offentligt
2/2
Det må antages, at en sådan væsentlig modydelse for en arrangør f.eks.
kunne være at stille scene mv. til rådighed for de udøvende kunstnere som
en del af de rammer, der måtte være for et givent arrangement. Ydermere
vil det for arrangementer over 10 personer i den nuværende situation ikke
være muligt for arrangøren at afholde sådanne henset til forsamlingsfor-
buddet.
Det er bl.a. på den baggrund Justitsministeriets vurdering, at arrangører i vidt
omfang må antages at kunne påberåbe sig force majeure over for kunstnere og
leverandører mv., hvis arrangørerne er omfattet af det gældende forbud mod
afholdelse af arrangementer. En arrangørs eventuelle forpligtelse til at levere
en modydelse vil imidlertid ikke altid kunne begrunde, at arrangøren kan
påberåbe sig force majeure i den nuværende situation, idet det beror på en
konkret vurdering, herunder af modydelsens karakter. Denne vurdering er i
sidste ende op til domstolene.
Det bemærkes, at der ikke stilles som krav for udbetaling af kompensatio-
nen, at eventuelle tvister skal prøves ved domstolene.
I administrationen af ordningen foretager Erhvervsstyrelsen en vurdering
af, om arrangøren lever op til bekendtgørelsens forudsætninger for at mod-
tage kompensation, herunder ift. at afværge tab. Der vil i administrationen
af ordningen blive lagt vægt på, at arrangøren har afsøgt muligheden for at
påberåbe sig force majeure. Her vil det blive taget med i betragtning, om
arrangøren har handlet sådan, som arrangøren måtte forventes at handle,
hvis omkostningen ikke var kompensationsberettiget.
Med venlig hilsen
Simon Kollerup