Spm. om at aftaler skal respekteres og, at betaleren nærmest aldrig vil kunne påberåbe sig force majeure, til erhvervsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Aktstykke om forlængelse og udvidelse af den eksisterende kompensationsordning til arrangører af større arrangementer som følge af COVID-19 (§ 8 Spørgsmål 12)
- Hovedtilknytning: Aktstykke om forlængelse og udvidelse af den eksisterende kompensationsordning til arrangører af større arrangementer som følge af COVID-19 (§ 8 Spørgsmål 12)
Aktører:
- Adressat: erhvervsministeren
- Stiller: Torsten Schack Pedersen
- Adressat: erhvervsministeren
- Stiller: Torsten Schack Pedersen
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20191/aktstykke/aktstk.178/spm/12/2198628.pdf
Finansudvalget Til: Erhvervsministeren Dato: 27. maj 2020 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: Aktstk. 178 Aktstykke om forlængelse og udvidelse af den eksisterende kompensationsordning til ar- rangører af større arrangementer som følge af COVID-19 Spørgsmål 12 Justministeriets skråsikre udlægning i notatet om Force Majeure står i skarp kontrast til Kammeradvokatens notat (vedhæftet). Her fremgår det tydeligt, at aftaler skal respekte- res og, at betaleren nærmest aldrig vil kunne påberåbe sig force majeure – heller ikke un- der henvisning til COVID-19. Hvorfor denne forskel? Kan Justitsministeriet uddybe hvor- dan en pengeforpligtelse er i Force Majeure ved en pandemi særlig i lyset af kammerad- vokatens notat side 4-6. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Torsten Schack Pedersen (V). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Torsten.Schack.Pedersen@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Jens Joel formand 1/1 Finansudvalget 2019-20 Aktstk. 178 § 8 Spørgsmål 12 Offentligt